Ухвала суду № 50464832, 09.09.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8985/14-ц

Провадження № 2/161/2112/15

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Луцької міської ради, третя особа ПАТ «Гнідавський цукровий завод» про визнання приміщення непридатним для проживання та зобовязання надати житлове приміщення для відселення із непридатного,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В ході проведення попереднього судового засідання позивачем ОСОБА_6 зроблено заяву про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. В обгрунтування клопотання посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду Українп з розгляду цивільних і кримінальних справ. Просить суд призначити та провести у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відповідає квартира № 1 в житловому будинку № 2 по вулиці Агрономічна в м. Луцьку де проживає ОСОБА_6, вимогам чинних Державних будівельних норм і правил?

- чи є квартира № 1 в житловому будинку № 2 по вулиці Агрономічна в м. Луцьку де проживає ОСОБА_6 придатною для постійного проживанняз точки зору чинних Державних будівельних норм і правил?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Судом при розгляді заяви встановлено і це вбачається із змісту заяви, що заявник просить суд призначити та провести у справі будівельно-технічну експертизу. Однак положеннями ст. 143 ЦПК України чітко визначено, що суд лише призначає експертизу. При цьому суд не проводить будь-які судові експертизи. А тому заява в частині щодо проведення судом експертизи задоволенню не підлягає.

Також судом встановлено і це вбачається із змісту самої заяви, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання в області встановлення стану житлового приміщення відповідності вимогам ДБН.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач використовуючи своє право заявив про призначення експертизи, а також те, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання в області встановлення стану житлового приміщення відповідності вимогам ДБН. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи для встановлення стану житлового приміщення відповідності вимогам ДБН задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відповідає квартира № 1 в житловому будинку № 2 по вулиці Агрономічна в м. Луцьку де проживає ОСОБА_6, вимогам чинних Державних будівельних норм і правил?

- чи є квартира № 1 в житловому будинку № 2 по вулиці Агрономічна в м. Луцьку де проживає ОСОБА_6 придатною для постійного проживанняз точки зору чинних Державних будівельних норм і правил?

Для проведення дослідження в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Луцької міської ради, третя особа ПАТ «Гнідавський цукровий завод» про визнання приміщення непридатним для проживання та зобовязання надати житлове приміщення для відселення із непридатного.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В решті заяви - відмовити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко