Ухвала суду № 50462937, 30.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2014 р. Справа№ 914/21/14

За позовом:Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави, м. Львів;до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю БІНП ЛТД, м. Львів;про:визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання звільнити та повернути земельну ділянку Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді Долінська О.З., Козак І.Б. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 прокурор (посвідчення № 020328 від 06.09.2013р.);від відповідача-1: ОСОБА_2 гол. спеціаліст відділу прав. допомоги юрид. управління ЛМР (довіреність № 1.7 вих-6 від 09.01.2014р.);від відповідача-2:не зявився.

10.01.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, ТОВ БІНП ЛТД про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 13.01.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2014р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом винесено відповідні ухвали. Востаннє ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.03.2014р. та 11.03.2014р. оголошено перерву у справі до 12.03.2014р.

12.03.2014р. представником позивача подане клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи, про що виніс відповідну ухвалу та сам розгляд справи відклав на 09.04.2014р. Ухвалою суду від 09.04.2014р. розгляд справи відкладено на 30.04.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Яворського Б.І., який бере участь у колегіальному розгляді справи, було проведено повторний автоматичний розподіл члена колегії суддів та суддю Яворського Б.І. замінено на суддю Долінську О.З.

Представник позивача в судове засідання 30.04.2014р. зявився, через канцелярію суду подав клопотання з додатками, позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав, просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, подав пояснення з додатками, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строків розгляду справи. В письмових поясненнях проти позову заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-2 про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, у зв'язку із розглядом справи спочатку через заміну судді Яворського Б.І..

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.05.2014р. о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань №4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Зобовязати прокурора:

-надати суду обгрунтовані письмові пояснення з приводу того чи є об'єкт, який знаходиться на спірній земельній ділянці, обєктом нерухомості;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобовязати відповідача-1:

-надати письмові пояснення по суті спору;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача-2:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати письмові пояснення по суті спору;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Козак І.Б.