ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2014 р. Справа№ 914/2407/13
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю 1000 дрібниць, м. Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;про:усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 представник (договір про надання правової допомоги № 46 від 05.10.2013р.); ФОП ОСОБА_1;від відповідача: не зявився.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.08.2013р. було припинене провадження у справі № 914/2407/13 за позовом ТОВ 1000 дрібниць до ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
07.10.2013р. постановою Львівського апеляційного господарського суду ухвала Господарського суду Львівської області від 27.08.2013р. у справі № 914/2407/13 була скасована, справа передана на розгляд Господарського суду Львівської області.
28.10.2013р. повторним автоматизованим розподілом справ, дану справу було передано на розгляд судді Крупнику Р.В., сам розгляд справи призначено на 11.11.2013р.
У звязку з оскарженням ФОП ОСОБА_1 постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. провадження у справі було зупинено, а матеріали справи передані для долучення до касаційної скарги та скерування на адресу Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2013р. касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. повернуто ФОП ОСОБА_1, у звязку з пропущенням строку для її подання та провадження у справі поновлено та розгляд призначено на 17.01.2013р.
У звязку з повторним оскарженням ФОП ОСОБА_1 постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. провадження у справі було повторно зупинено, а матеріали справи передані для долучення до касаційної скарги та скерування на адресу Вищого господарського суду України.
04.03.2014р. Вищий господарський суд України виніс постанову, якою касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду без змін, у звязку з чим 18.03.2014р. справа № 914/2407/13 повернулася до господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 20.03.2014р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено на 03.04.2014р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідач та його представник в судове засідання зявились, через канцелярію суду подали заперечення на позовну заяву з додатками, проти позовних вимог заперечили.
На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 17.04.2014р. о 09 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань №4, ІІ поверх, каб. 204.
3.Зобовязати позивача:
-виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2014р.
-надати суду технічну документацію на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Самбір, вул. Валова, 18, площею 0,1018 га;
-державний акт на право постійного користування вищевказаною земельною ділянкою, виданий 1998р. Самбірською міською ОСОБА_2 народних депутатів серії ІІ-ЛВ № 002828;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4.Зобовязати відповідача:
-подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5.Повторно зобовязати Управління Держземагентство у Самбірському районі (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Шевченка, 41):
-надати завірену копію всієї технічної документації на земельну ділянку, яка розташована по вул. Валовій, 18 у м. Самборі, площею 0,1018га, на яку ТОВ 1000 дрібниць видано державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЛВ № 002828 від 24.12.2008р.;
-надати письмову інформацію з приводу того, чи виділялися в натурі (на місцевості) межі вказаної вище земельної ділянки; якщо так, надати суду належним чином завірені копії актів перевірки і прийомки виконаних робіт по встановленню зовнішніх меж та підготовці державного акту, протоколу погодження та закріплення меж вказаної земельної ділянки з суміжними землекористувачами.
6.Повторно зобовязати Самбірський міський виробничий відділ Львівської регіональної філії Центру ДЗК (Львівська обл., м. Самбір, вул. Ген. Шухефича, 1/ вул. Шевченка, 41):
-надати письмову інформацію з приводу того, чи розроблялася технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (яка розташована по вул. Валовій, 18 у м. Самборі, площею 0,1018га на яку ТОВ 1000 дрібниць видано державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЛВ № 002828 від 24.12.2008р.) та чи здійснювалося виділення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості); якщо так, надати суду належним чином завірені копії підтверджуючих документів.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50462886, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2407/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: