Ухвала суду № 50462738, 03.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2014 р. Справа№ 914/51/14

За позовом: Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради, м. Червоноград

до відповідача: ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Сокаль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП «Авто-транс-сервіс», м. Червоноград

про скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №447 від 10.10.2013 «Про проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Сокальського району»; скасування рішення засідання ОСОБА_1 районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі району від 11.11.2013 (протокол №2) про визнання ПП «Авто-транс-сервіс» переможцем конкурсу на автобусних маршрутах №№122-126 та укладання з вказаним підприємством договору на їх обслуговування; скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №495 від 13.11.12013 «Про введення в дію рішення районного конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу на приміських; визнання недійсним договору про організацію перевезення №2 від 14.11.2013р. на маршрутах №122-126, укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ПП «Авто-транс-сервіс». Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: ОСОБА_5

Суть спору:

Позовну заяву подано Прокурором Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради, м. Червоноград до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Сокаль за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП « Авто-транс-сервіс», м. Червоноград про скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №447 від 10.10.2013 «Про проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Сокальського району»; скасування рішення засідання ОСОБА_1 районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі району від 11.11.2013 (протокол №2) про визнання ПП «Авто-транс-сервіс» переможцем конкурсу на автобусних маршрутах №№122-126 та укладання з вказаним підприємством договору на їх обслуговування; скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №495 від 13.11.12013 «Про введення в дію рішення районного конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу на приміських; визнання недійсним договору про організацію перевезення №2 від 14.11.2013р. на маршрутах №122-126, укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ПП «Авто-транс-сервіс».

Прокурор в судове засідання зявився, подав обґрунтування до позову, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. виконав.

Представники позивача в судове засідання зявились. Вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. виконали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, подав відзив на позов, в якому просить суд залишити позов без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014р. 14.30 год.

2. Прокурору уточнити статус третьої особи, письмові пояснення на відзив.

3. Позивачу письмові пояснення на відзив.

4. Відповідачу повторно: вионати вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. в повному обсязі.

5. Прокурору, сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.