Ухвала суду № 50461178, 07.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

попереднього засідання

"07" вересня 2015 р. Справа № 911/2064/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Северинівка»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс»: Корінь Т.О.

від Обслуговуючого кооперативу «Северинівка»: Прокопенко Б.О.

від розпорядника майна боржника: Лященко П.В.

від Обслуговуючого кооперативу «ОК «Северинівка»: не з'явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2064/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 порушено провадження у справі № 911/2064/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Северинівка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (ліцензія серії АВ № 600622 від 10.01.2012, свідоцтво арбітражного керуючого № 335 від 28.02.2013, адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Гребінки, 89, ідентифікаційний код - 2907002034), зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 07.08.2015 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 10.08.2015 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.08.2015.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 23.06.2015 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 19402.

У встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника до суду звернулися наступні кредитори: Обслуговуючий кооператив «ОК «Северинівка».

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення № 04-07/2015 від 30.07.2015 (вх. № 17863/15 від 03.08.2015) про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Обслуговуючого кооперативу «ОК «Северинівка» та клопотання № 01-08/2015 від 06.08.2015 (вх. № 18383/15 від 10.08.2015) ) про затвердження реєстру вимог кредиторів.

10.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшли повідомлення № 28/07-2015 від 28.07.2015 (вх. № 18463/15 від 10.08.2015) щодо розгляду кредиторських вимог Обслуговуючого кооперативу «ОК «Северинівка» та супровідний лист б/н від 10.08.2015 (вх. № 18440/15 від 10.08.2015), до якого додано документи по справі.

Присутній у судовому засіданні 10.08.2015 розпорядник майна боржника надав суду документи по справі (вх. № 18468/15 від 10.08.2015), серед яких і звіт про результати проведення інвентаризації майна боржника.

У судовому засіданні 10.08.2015 судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.09.2015.

До господарського суду Київської області від боржника надійшов супровідний лист б/н від 03.09.2015 (вх. № 20520/15 від 03.09.2015), до якого додано документи по справі.

У судовому засіданні 03.09.2015 судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 07.09.2015.

07.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» надійшли письмові заперечення б/н б/д (вх. № 20763/15 від 07.09.2015) щодо поданого розпорядником майна боржника на затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 03-09/2015 від 07.09.2015 (вх. № 20781/15 від 07.09.2015) про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів боржника.

Присутній у судовому засіданні 07.09.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» надав суду довідку про існуючу заборгованості боржника (вх. № 20782/15 від 07.09.2015).

У судовому засіданні 07.09.2015 розглядається реєстр вимог кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Северинівка».

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

До суду звернувся кредитор - Обслуговуючий кооператив «ОК «Северинівка» із заявою б/н б/д (вх. № 17155/15 від 22.07.2015) про визнання кредиторських вимог у розмірі 899 742, 85 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором поруки № 05-12/14 від 03.12.2014, договором поруки № 05-12/14 від 05.12.2014, договором поруки № 20/2-49 від 22.12.2014, договором поруки № 03/15 від 01.01.2015, договором на виконання робіт по прибиранню, чищенню та вивезенню снігу від 25.12.2013, договором про постачання електричної енергії № 220042706 від 17.06.2014, актами виконаних робіт, наданих послуг № 05/16/2-15 від 31.05.2015, № 05/16/1-15 від 15.05.2015, № 04/16/2-15 від 30.04.2015, № 04/16/1-15 від 15.04.2015, № 03/16/2-15 від 31.03.2015, № 03/16/1-15 від 15.03.2015, № 02/16/2-15 від 28.02.2015, № 02/16/1-15 від 15.02.2015, № 01/16/2-15 від 31.01.2015, № 01/16/1-15 від 15.01.2015, рахунками-фактури за активну електроенергію, за реактивні перетоки та штрафні санкції за грудень 2014 року - травень 2015 року, платіжними дорученнями № 9 від 25.12.2014, № 12 від 31.12.2014, № 13 від 08.01.2015, № 14 від 15.01.2015, № 18 від 26.01.2015, № 25 від 09.02.2015, № 26 від 18.02.2015, № 31 від 23.02.2015, № 43 від 03.03.2015, № 57 від 02.04.2015, № 32 від 11.03.2015, № 33 від 25.03.2015, № 52 від 26.03.2015, № 59 від 03.04.2015, № 66 від 09.04.2015, № 74 від 28.04.2015, № 82 від 07.05.2015, № 34 від 10.06.2015, № 4 від 22.12.2014, № 4 від 20.01.2015, № 5 від 21.01.2015, № 30 від 23.02.2015, № 29 від 23.02.2015, № 38 від 17.03.2015, № 39 від 19.03.2015, № 69 від 21.04.2015, № 90 від 19.05.2015, листом-претензією № 20/05 від 20.05.2015, листом-відповіддю № 01/12 від 12.06.2015, листом-претензією № 10/06 від 10.06.2015 та листом-відповіддю № 01/15 від 15.06.2015.

Розпорядник майна боржника та боржник згідно реєстру вимог кредиторів станом на 07.09.2015 (вх. № 20781/15 від 07.09.2015) та повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог № 04-07/2015 від 30.07.2015 (вх. № 17863/15 від 03.08.2015), № 28/07-2015 від 28.07.2015 (вх. № 18463/15 від 10.08.2015) визнали повністю грошові вимоги Обслуговуючого кооперативу «ОК «Северинівка», розпорядник майна боржника включив 899 742, 85 грн. до четвертої черги та 1 218, 00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс», заперечуючи проти визнання кредиторських вимог Обслуговуючого кооперативу «ОК «Северинівка», посилається на фіктивність укладених кредитором угод, оскільки дані угоди не були направлені на настання правових наслідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Граніт» (виконавець) та Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» (замовник - боржник) укладено договір № 05/14 про надання послуг з охорони, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання по здійсненню контрольно-перепускного режиму, патрулювання та заходів охорони на об'єкті, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, котеджне містечко «Северинівка», а замовник зобов'язується в повному обсязі оплатити надані виконавцем послуги з фізичної охорони.

Відповідно до п. 3.1 договору № 05/14 про надання послуг з охорони, вартість послуг виконавця за один місяць, порядок розрахунків визначається сторонами в додатку до цього договору, згідно якого вартість послуг виконавця з охорони об'єкта за 1 місяць, починаючи з другого місяця надання послуг, становить 83 000, 00 грн., вказана сума сплачується замовником двома платежами на поточний рахунок виконавця протягом п'яти робочих днів з моменту надання актів виконаних робіт, перший платіж до 15 числа поточного місяця, другий в кінці кожного поточного місяця.

Пунктом 6.1 договору № 05/14 про надання послуг з охорони (у редакції додаткової угоди № 1 від 01.01.2015) передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2015.

На виконання умов договору № 05/14 про надання послуг з охорони від 30.05.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Граніт» були наданні, а Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» прийняті послуги з охорони за період з січня 2015 року по травень 2015 року на загальну суму 415 000, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами виконаних робіт, наданих послуг № 05/16/2-15 від 31.05.2015, № 05/16/1-15 від 15.05.2015, № 04/16/2-15 від 30.04.2015, № 04/16/1-15 від 15.04.2015, № 03/16/2-15 від 31.03.2015, № 03/16/1-15 від 15.03.2015, № 02/16/2-15 від 28.02.2015, № 02/16/1-15 від 15.02.2015, № 01/16/2-15 від 31.01.2015 та № 01/16/1-15 від 15.01.2015.

03.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Граніт» (кредитор) та Обслуговуючим кооперативом «ОК «Северинівка» (поручитель) укладено договір поруки № 05-12/14, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником його обов'язку за договором про надання послуг з охорони № 05/14 від 30.05.2014 (основний договір), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Граніт» (виконавець) та Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» (замовник - боржник), щодо оплати вартості послуг з охорони.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки № 05-12/14 у разі порушення боржником обов'язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 3.1 договору поруки № 05-12/14 зобов'язанням, що забезпечене порукою по цьому договору є: заборгованість боржника перед кредитором, що виникла внаслідок невиконання боржником умов основного договору, в розмірі 63 000, 00 грн.; поточна оплата та заборгованість, яка може виникнути у боржника перед кредитором при виконанні основного договору.

Пунктом 4.1 договору поруки № 05-12/14 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник згідно з основним договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки № 05-12/14 поручитель зобов'язується виконати за боржника обов'язок останнього перед кредитором шляхом оплати заборгованості боржника за надану охорону за основним договором на поточний рахунок кредитора.

Згідно з п. 5.3 договору поруки № 05-12/14 якщо поручитель виконав обов'язки, що забезпечені порукою за умовами цього договору, до нього переходять всі права кредитора по цьому зобов'язанню.

Пунктом 8.1 договору поруки № 05-12/14 передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2014 року, але не довше, ніж протягом строку дії основного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Обслуговуючим кооперативом «ОК «Северинівка» було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Граніт» 156 000, 00 грн. за охорону згідно договору поруки № 05-12/14 від 03.12.2014, що підтверджується платіжними дорученнями № 9 від 25.12.2014, № 12 від 31.12.2014, № 13 від 08.01.2015, № 14 від 15.01.2015, № 18 від 26.01.2015, № 25 від 09.02.2015, № 26 від 18.02.2015, № 31 від 23.02.2015, № 43 від 03.03.2015.

01.01.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Граніт» (кредитор) та Обслуговуючим кооперативом «ОК «Северинівка» (поручитель) укладено договір поруки № 03/15, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником його обов'язку за договором про надання послуг з охорони № 05/14 від 30.05.2014 (основний договір), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Граніт» (виконавець) та Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» (замовник), щодо оплати вартості послуг з охорони.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки № 03/15 у разі порушення боржником обов'язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 3.1 договору поруки № 03/15 зобов'язанням, що забезпечене порукою по цьому договору є: заборгованість боржника перед кредитором, що виникла внаслідок невиконання боржником умов основного договору; поточна оплата та заборгованість, яка може виникнути у боржника перед кредитором при виконанні основного договору.

Пунктом 4.1 договору поруки № 03/15 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник згідно з основним договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки № 03/15 поручитель зобов'язується виконати за боржника обов'язок останнього перед кредитором шляхом оплати заборгованості боржника за надану охорону за основним договором на поточний рахунок кредитора.

Згідно з п. 5.3 договору поруки № 03/15 якщо поручитель виконав обов'язки, що забезпечені порукою за умовами цього договору, до нього переходять всі права кредитора по цьому зобов'язанню.

Пунктом 8.1 договору поруки № 03/15 передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2015 року, але не довше, ніж протягом строку дії основного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Обслуговуючим кооперативом «ОК «Северинівка» було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Граніт» 280 500, 00 за охорону згідно договору поруки № 03/15 від 01.01.2015, що підтверджується платіжними дорученнями , № 32 від 11.03.2015, № 33 від 25.03.2015, № 52 від 26.03.2015, № 59 від 03.04.2015, № 66 від 09.04.2015, № 74 від 28.04.2015, № 82 від 07.05.2015 та № 34 від 10.06.2015.

25.12.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Руссна» (виконавець) та Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» (замовник - боржник) укладено договір на виконання робіт по прибиранню, чищенню та вивезенню снігу, за умовами якого, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 03.01.2014, виконавець зобов'язується виконати роботу по прибиранню та вивезенню снігу з території: Ясногородська сільська рада, котеджне містечко «Северинівка», а також послуги з озеленення території, чистки водойм, чищення резервуарів та інші види робіт на підставі письмових заявок замовника.

Відповідно до п. 3.1 договору на виконання робіт по прибиранню, чищенню та вивезенню снігу цей договір діє з моменту підписання і до 31.12.2014 включно.

Згідно з п. 4.4 1 договору на виконання робіт по прибиранню, чищенню та вивезенню снігу оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

На виконання умов договору на виконання робіт по прибиранню, чищенню та вивезенню снігу від 25.12.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю «Руссна» були виконанні, а Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» прийняті роботи по чищенню снігу, прибиранню території, вивезенню сміття, миття резервуарів для води, чистки озера, послуги з озеленення за період з січня 2014 року по грудень 2014 року на загальну суму 54 066, 15 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами надання послуг № 2 від 13.01.2014, № 5 від 24.01.2014, № 6 від 24.01.2014, № 14 від 28.02.2014, № 15 від 05.03.2014, № 16 від 16.03.2014, № 17 від 31.03.2014, № 40 від 15.05.2014, № 63 від 23.07.2014, № 48 від 31.07.2014, № 79 від 31.08.2014, № 93 від 31.10.2014 та № 121 від 10.12.2014.

05.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Руссна» (кредитор) та Обслуговуючим кооперативом «ОК «Северинівка» (поручитель) укладено договір поруки № 05-12/14, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником його обов'язку за договором на виконання робіт по прибиранню, чищенню та вивезенню снігу від 25.12.2013 (основний договір), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Руссна» (виконавець) та Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» (замовник - боржник), щодо оплати вартості робіт по прибиранню та чищенню території КМ «Северинівка» та інших видів робіт.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки № 05-12/14 у разі порушення боржником обов'язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 3.1 договору поруки № 05-12/14 зобов'язанням, що забезпечене порукою по цьому договору є: заборгованість боржника перед кредитором, що виникла внаслідок невиконання боржником умов основного договору, в розмірі 6 568, 15 грн.

Пунктом 4.1 договору поруки № 05-12/14 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник згідно з основним договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки № 05-12/14 поручитель зобов'язується виконати за боржника обов'язок останнього перед кредитором шляхом оплати заборгованості боржника за прибирання, чищення та інші види робіт за основним договором на поточний рахунок кредитора.

Згідно з п. 5.3 договору поруки № 05-12/14 якщо поручитель виконав обов'язки, що забезпечені порукою за умовами цього договору, до нього переходять всі права кредитора по цьому зобов'язанню.

Пунктом 8.1 договору поруки № 05-12/14 передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30 червня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Обслуговуючим кооперативом «ОК «Северинівка» було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Руссна» 6 568, 15 грн. за послуги озеленення згідно договору поруки № 05-12/14 від 05.12.2014, що підтверджується платіжним дорученням № 57 від 02.04.2015.

17.06.2014 між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» (постачальник) та Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» (споживач - боржник) укладено договір про постачання електричної енергії № 220042706, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 1500 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Відповідно до пунктів 2.3.3 та 2.3.4 договору № 220042706 споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну енергію» до додатку № 6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії», здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з умовами додатку № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 9.4 договору № 220042706 (у редакції додаткової угоди № 2 від 19.06.2015) цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2015.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії № 220042706 від 17.06.2014 Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» здійснено постачання Обслуговуючому кооперативу «Северинівка» електричної енергії, що підтверджується рахунками-фактури за активну електроенергію, за реактивні перетоки та штрафні санкції за період з грудня 2014 року по травень 2015 року на загальну суму 457 257, 65 грн.

22.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» (кредитор) та Обслуговуючим кооперативом «ОК «Северинівка» (поручитель) укладено договір поруки № 20/2-49, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником його обов'язку за договором про постачання електричної енергії № 220042706 від 17.06.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» (постачальник) та Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» (споживач - боржник), щодо оплати вартості електричної енергії та інших платежів.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки № 20/2-49 у разі порушення боржником обов'язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 3.1 договору поруки № 20/2-49 зобов'язанням, що забезпечене порукою по цьому договору є: заборгованість боржника перед кредитором, що виникла внаслідок невиконання боржником умов основного договору, в розмірі 77 211, 54 грн. та пені в розмірі 32, 21 грн.; поточна оплата за електроенергію та заборгованість, що виникає у боржника перед кредитором при виконанні основного договору у повному обсязі.

Пунктом 4.1 договору поруки № 20/2-49 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник згідно з основним договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки № 20/2-49 поручитель зобов'язується виконати за боржника обов'язок останнього перед кредитором шляхом оплати заборгованості боржника за електричну енергію за основним договором на поточний рахунок кредитора.

Згідно з п. 5.3 договору поруки № 20/2-49 якщо поручитель виконав обов'язки, що забезпечені порукою за умовами цього договору, до нього переходять всі права кредитора по цьому зобов'язанню.

Пунктом 8.1 договору поруки № 20/2-49 передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30 червня 2015 року, але не довше, ніж протягом строку дії основного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Обслуговуючим кооперативом «ОК «Северинівка» було сплачено Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» 456 674, 70 грн. за спожиту електричну енергію, за реактивні перетоки та штрафні санкції згідно рахунків-фактури та договору поруки № 20/2-49 від 22.12.2014, що підтверджується платіжними дорученнями № 4 від 22.12.2014, № 4 від 20.01.2015, № 5 від 21.01.2015, № 30 від 23.02.2015, № 29 від 23.02.2015, № 38 від 17.03.2015, № 39 від 19.03.2015, № 69 від 21.04.2015 та № 90 від 19.05.2015.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що Обслуговуючим кооперативом «ОК «Северинівка» як поручителем були сплачені кошти у розмірі 899 742, 85 грн. на користь кредиторів за зобов'язаннями боржника, що виникли на підставі договору № 05/14 про надання послуг з охорони від 30.05.2014, договору на виконання робіт по прибиранню, чищенню та вивезенню снігу від 25.12.2013 та договору про постачання електричної енергії № 220042706 від 17.06.2014.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 556 Цивільного кодексу України передбачено, що після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

З огляду на вищевикладене, після виконання зобов'язань боржника перед його кредиторами за основними договорами (договором № 05/14 про надання послуг з охорони від 30.05.2014, договором на виконання робіт по прибиранню, чищенню та вивезенню снігу від 25.12.2013 та договором про постачання електричної енергії № 220042706 від 17.06.2014) Обслуговуючий кооператив «ОК «Северинівка» набув прав кредитора на суму виконаного ним зобов'язання, а саме - 899 742, 85 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Обслуговуючий кооператив «ОК «Северинівка» звертався до боржника з листами-претензіями № 20/05 від 20.05.2015 та № 10/06 від 10.06.2015 про сплату йому не пізніше 7 днів з дня отримання претензії грошових коштів у розмірі 851 674, 70 грн., які становлять кошти, що були сплачені ним як поручителем згідно договорів поруки № 05-12/14 від 03.12.2014, № 03/15 від 01.01.2015 та № 20/2-49 від 22.12.2014, а також грошових коштів у розмірі 48 068, 15 грн., які становлять кошти, що були сплачені ним як поручителем згідно договорів поруки № 05-12/14 від 05.12.2014 та № 03/15 від 01.01.2015.

У відповідь на вищезазначені листи-претензії боржником було повідомлено Обслуговуючий кооператив «ОК «Северинівка» про те, що він не заперечує проти факту виконання вказаних зобов'язань Обслуговуючим кооперативом «ОК «Северинівка» на суму 851 674, 70 грн. та 48 068, 15 грн. як поручителем та ним визнається обов'язок провести оплату вказаних сум, проте єдиний рахунок боржника є арештованим, а тому він не в змозі належним чином виконати свої зобов'язання перед Обслуговуючим кооперативом «ОК «Северинівка» (лист № 01/12 від 12.06.2015 та лист № 01/15 від 15.06.2015).

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» на фіктивність укладених Обслуговуючим кооперативом «ОК «Северинівка» угод, так як дані угоди не направлені на настання правових наслідків не може бути взяте судом до уваги, оскільки договори поруки є чинними, у судовому порядку неоспорювалися та недійсними не визнавалися.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи та заяву кредитора, вважає, що грошові вимоги Обслуговуючого кооперативу «ОК «Северинівка» документально і нормативно обґрунтовані та правомірно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнає повністю кредиторські вимоги Обслуговуючого кооперативу «ОК «Северинівка» на загальну суму 900 960, 85 грн., з яких: 899 742, 85 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 218, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» звертаючись до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» просив суд, з урахуванням письмових пояснень б/н б/д (вх. № 20763/15 від 07.09.2015), визнати його кредитором Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» з грошовими вимогами у розмірі 1 249 698, 49 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, встановленої законом.

Загальна сума грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» складає 1 249 698, 49 грн. та включає в себе, окрім безспірних вимог, які визнанні ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015, у розмірі 766 718, 99 грн., вимоги по нарахованих інфляційних втратах у розмірі 459 805, 04 грн. та 3 % річних у розмірі 27 734, 62 грн.

Розпорядником майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів станом на 07.09.2015 та пояснень до реєстру вимог кредиторів № 03-09/2015 від 07.09.2015 (вх. № 20781/15 від 07.09.2015) відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс», які не є безспірними, оскільки вони не підлягають розгляду у підготовчому засіданні та можуть бути заявлені у порядку, встановленому ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

За приписами ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка регламентує порядок порушення провадження у справі про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд у підготовчому засіданні перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Отже, при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні предметом розгляду господарського суду є лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, визначення яких міститься у ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевказані положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та положення ст. 534 Цивільного кодексу України, ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 у даній справі розглянуто та визнано лише безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» у розмірі 766 718, 99 грн.

Разом з тим, вимоги ініціюючого кредитора, які не є безспірними можуть бути розглянуті у попередньому засіданні господарського суду, оскільки у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс», на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, заявлено вимоги до боржника про визнання 3 % річних та інфляційні втрати з простроченої суми грошового зобов'язання, що була стягнута рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 у справі № 911/999/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 у справі № 911/999/14, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2014, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» 856 170, 70 грн. - основного боргу, 19 761, 16 грн. - пені, 4 560, 27 грн. - 3 % річних за період з 20.01.2014 по 25.03.2014 (включно), 6 136, 13 грн. - інфляційних втрат за період з 20.01.2014 по 25.03.2014 (включно) та 17 732, 57 грн. - судового збору, а всього: 904 360, 83 грн.

Разом з тим, відповідно до заяви про порушення справи про банкрутство б/н від 08.05.2015, довідок кредитора вих. № 08/06-15 від 08.06.2015, вих. № 07/09 від 07.09.2015 та наявних у матеріалах справи банківських виписок з Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» стягнуто та перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» 137 641, 84 грн. на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 у справі № 911/999/14, а тому враховуючи положення ст. 534 Цивільного кодексу України, сума основного боргу становить 766 718, 99 грн.

Згідно розрахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» 3 % річних з простроченої суми боргу за період з 26.03.2014 по 30.04.2015 складають 27 734, 62 грн., а інфляційні втрати з простроченої суми боргу за період з 26.03.2014 по 30.04.2015 складають 459 805, 04 грн.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, здійснений кредитором, та встановлено, що він є арифметично невірним, оскільки при нарахуванні 3 % річних та інфляційних втрат кредитором не враховано дійсних дат та сум погашення боржником частини основного боргу в примусовому порядку.

Таким чином, суд здійснив власний розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за заявлений кредитором період, з урахуванням здійснених сум погашення частини основного боргу в примусовому порядку та ст. 253 Цивільного кодексу України, відповідно до якого 3 % річних та інфляційні втрати підлягають частковому визнанню, а саме: 3 % річних у розмірі 27 619, 65 грн. та інфляційні втрати у розмірі 450 336, 56 грн.

За таких обставин, враховуючи ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.2015 у даній справі, у відповідності до вимог статей 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнає частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс», а саме у розмірі 1 250 765, 20 грн., з яких: 1 244 675, 20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6 090, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги підлягають відхиленню.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абзацами 3, 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 22.06.2015 у даній справі, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» у наступному складі:

1. Обслуговуючий кооператив «ОК «Северинівка» у розмірі 900 960, 85 грн., з яких: 899 742, 85 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 218, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» у розмірі 1 250 765, 20 грн., з яких: 1 244 675, 20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6 090, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги відхилити.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» в сумі 2 151 726, 05 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» у наступному складі:

1) Обслуговуючий кооператив «ОК «Северинівка» у розмірі 900 960, 85 грн., з яких: 899 742, 85 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 218, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Діо Груп-Сервіс» у розмірі 1 250 765, 20 грн., з яких: 1 244 675, 20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6 090, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги відхилити.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника - Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» визнані судом кредиторські вимоги та внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати (компенсації за невикористану відпустку).

3. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені до боржника Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» після 23.07.2015 або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і вимог Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Обслуговуючого кооперативу «Северинівка»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 01 жовтня 2015 року.

5. Зобов'язати кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 07 жовтня 2015 року.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

7. Наступне засідання суду призначити на 12 жовтня 2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

8. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак