ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.09.2015Справа № 910/17985/15
За позовомВідкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" до1. Державного агентства резерву України 2. Державної організації "Комбінат "Трикутник" про зобов'язання перемістити матеріальні цінності державного резерву Суддя Яковенко А.В.
Представники сторін:
від позивача -Патерилов В.В. ліквідатор згідно ухвали ГС Вінницької області від 15.07.2015р.від відповідача 1 -Сущук Т.І. дов. №1558/0/4-15 від 14.05.2015р.від відповідача 2 -не з'явися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне товариство "Вінницький підшипниковий завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства резерву України та Державної організації "Комбінат "Трикутник" про зобов'язання перемістити матеріальні цінності державного резерву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/17985/15 та призначено розгляд вказаної справи на 02.09.2015.
В судове засідання 02.09.2015 представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, відповідно до яких просив суд задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача 1 в судове засідання 02.09.2015 з'явився, просив відкласти розгляд справи.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 02.09.2015 заявили спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Враховуючи неявку представника відповідача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити, відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/17985/15 на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/17985/15 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 21.09.15 о 11:10 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.
3. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.
4. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя А.В.Яковенко
Судове рішення № 50460586, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17985/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: