Ухвала суду № 50456325, 20.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.09.10 Справа № 16/102/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 (69093, м.Запоріжжя, вул.Академіка Александрова, 11/107, м.Запоріжжя, пров.Мельнічний, 19а, ідент.№ НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт.Балабине, вул.Урицького, 57, ідент.№ 206521959)

про стягнення 4710,02 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 ( дов. № 615 від 18.03.2010)

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя заявлено позов до ПП Ліпай ОСОБА_4 про стягнення 4710,02 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007.

Ухвалою від 23.04.2010 справу заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №16/102/10 з призначенням судового засідання на 20.05.2010.

Ухвалою від 20.05.2010 розгляд справи було відкладено до 03.06.2010.

Ухвалою від 03.06.2010 строк вирішення спору продовжено до 23.09.2010, розгляд справи відкладено до 01.07.2010. В подальшому розгляд справи було неодноразово відкладено до 22.07.2010, 19.08.2010, 07.09.2010, 20.09.2010, про що винесено відповідні ухвали суду, в судовому засідання 07.09.2010 оголошувалась перерва до 08.09.2010.

Позивач протягом всіх судових засідань наполягав на позові, просив стягнути з відповідача всю суму заборгованості. ПП ОСОБА_1 проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на відсутність підстав заявлення до нього таких вимог, зазначаючи, що договір про постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007 підроблений, він його не підписував, електричну енергію не споживав, обєкт (крамницю) продав ОСОБА_5 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 04.05.2007.

Прокуратура Орджонікідзевського району м.Запоріжжя повідомила суд про порушення Орджонікідзевським РВ ЗМУ кримінальної справи за фактом підроблення документу за ознаками ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, про що винесено постанову від 28.08.2010. Також прокуратурою Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, листом № 3556 від 20.09.2010 поінформовано суд про призначення судово-почеркознавчої експертизи по вказаній кримінальній справі № 10081002 щодо підробки підпису ПП ОСОБА_1

В судове засідання 20.09.2010 позивач, відповідач, третя особа, а також викликані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зявились, причину неявки не повідомили.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що ПП ОСОБА_1 відсутній в судовому засіданні через хворобу.

Також представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду та набрання законної сили рішення по кримінальній справі № 10081002, в обґрунтування посилається на ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зазначаючи, що господарська справа та кримінальна справи нерозривно повязанані між собою, що не дає можливість вирішити господарський спір до розгляду кримінальної справи.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всебічне, повне та обєктивне вирішення спору є неможливим без встановлення відповідності підписів на договорі про постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007, укладеному між позивачем та відповідачем, додаткових угодах до нього, актах прийому-передачі електричної енергії та рапортах по спожитій електроенергії, що можливо здійснити при проведенні почеркознавчої експертизи зазначених документів.

З врахуванням викладеного, а також з врахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копії документів з матеріалів справи № 16/102/10 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області для приєднання до матеріалів кримінальної справи № 10081002 з метою проведення перевірки щодо встановлення обставин, викладених вище, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Надіслати копії матеріалів справи № 16/102/10 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області для приєднання до матеріалів кримінальної справи №10081002 з метою проведення перевірки та встановлення відповідності підписів на договорі про постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007, укладеному між ВАТ Запоріжжяобленерго та ПП ОСОБА_1, додаткових угодах до нього, актах прийому-передачі електричної енергії та рапортах по спожитій електроенергії.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів перевірки.

Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області, прокуратурі Орджонікідзевського району, прокуратурі Запорізької області.

Суддя Р.Ніколаєнко