Ухвала суду № 50455202, 28.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 908/3491/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу - 354 "Електрод-2" про повернення судового збору, яка подана у справі № 908/3491/14

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу - 354 "Електрод-2", м. Запоріжжя

до відповідача: Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, м. Запоріжжя

про визнання недійсною окремої частини правочину,

За участю представників сторін:

від позивача: Біліченко О.А. - довіреність № 14/07/14-06 від 14.07.2014 р.

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив - 354 "Електрод-2" звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району про визнання недійсним з моменту його укладення правочину, який відбувся між Житлово-будівельним кооперативом - 354 "Електрод-2" та Концерном "Міські теплові мережі" - договору № 401511 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.11 р. в окремій його частині, а саме - "Додаток 1а" від 01.03.11 р., який іменується "Звертання-доручення про укладання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді" разом з реєстром, стосовно нежитлового приміщення № 83 по вул. Рубана, буд. 20, та іншими додатками/реєстрами до цього договору від 01.03.11 р., в частині, яка стосується нежитлового приміщення № 83 по вул. Рубана, буд. 20.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2014 р. (суддя Смірнов О.Г.) позовну заяву ЖБК - 354 "Електрод-2" повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ст. 63 ГПК України.

01.10.2014 р. в господарський суд Запорізької області від ЖБК - 354 "Електрод-2" надійшла заява (вих. б/н від 30.09.2014 р.) про повернення із державного бюджету судового збору у розмірі 1218,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1 від 29.08.2014 р. При цьому, до заяви було додано не оригінал, а світлокопію вказаного платіжного доручення.

01.10.2014 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Смірнова О.Г. у відрядженні, заяву ЖБК - 354 "Електрод-2" про повернення судового збору передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2014 р. заява ЖБК - 354 "Електрод-2" про повернення судового збору, була прийнята до розгляду суддею Мірошниченко М.В., розгляд заяви призначено на 28.10.2014 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача (заявника) судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Присутній в судовому засіданні представник позивача (заявника) підтримав свої доводи, викладенні в заяві, надав суду оригінал платіжного доручення № 1 від 29.08.2014 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву ЖБК - 354 "Електрод-2" про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Судом встановлено, що при зверненні 19.09.2014 р. в господарський суд Запорізької області з даним позовом, ЖБК - 354 "Електрод-2" платіжним дорученням № 1 від 29.08.2014 р. було сплачено 1218,00 грн. судового збору. Сплачена сума судового збору заявнику повернута не була.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що при поверненні позовної заяви ЖБК - 354 "Електрод-2" сума судового збору в розмірі 1218,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 1 від 29.08.2014 р. повернута не була, суд відзначає, що судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачений платіжним дорученням № 1 від 29.08.2014 р., підлягає поверненню позивачу (ЖБК - 354 "Електрод-2").

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Житлово-будівельному кооперативу - 354 "Електрод-2" (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, код ЄДР 25475550) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1 від 29.08.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Житлово-будівельному кооперативу - 354 "Електрод-2" (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, код ЄДР 25475550) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1 від 29.08.2014 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1 від 29.08.2014 р.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко