ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2014 Справа № 908/870/14
Суддя Кутіщева - Арнет Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі № 908/870/14
За позовом: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2014 р. в господарський суд Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником
Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником в господарському процесі розглядається на загальних підставах та згідно вимог по їх розгляду, які передбачені діючими нормами.
Судом встановлено, що додана заява підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 6 ГПК України.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такий самий обов’язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.
Позивачем не представлено суду доказів відправки копії заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим.
В заяві не викладено обставин та не надано належного документального обґрунтування в підтвердження викладених в заяві обставин.
Згідно з п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, не надано документальних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також не надано належних документальних доказів в підтвердження надсилання даної заяви на адресу іншої сторони.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: заява з додатком до неї на 11 аркушах.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Судове рішення № 50455146, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/870/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: