номер провадження справи 35/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2014 Справа № 908/1650/14
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився.
від відповідача: не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Приватного підприємства “Бізон”, смт. Куйбишеве, Куйбишевський район, Запорізька область
до Приватного підприємства “Маяк -2009”, м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область
про стягнення 73 024, 53 грн.
ВСТАНОВИВ:
19.05.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Приватне підприємство “Бізон” до Приватного підприємства “Маяк -2009” про стягнення 73 024, 53 грн.
Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те що, 28.08.2013р. між ПП «Бізон» та ПП «Маяк 2009» було укладено договір постачання товару №119, згідно якого позивач, як продавець передало у власність відповідача, як покупця – Борона дискова БДМП 4х4 вартістю 169 900, 00 грн.
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши позивачу з загальної вартості товару 103 900, 00 грн.
21.03.2014р. позивач, вирішуючи питання добровільного погашення заборгованості, звернувся до відповідача з претензією №26Ю, відповіді на яку так і не отримав, у зв’язку з чим звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 73 024, 53 грн., з яких 66 000, 00 грн. - сума заборгованості, 7024, 53 грн. – санкції відповідно до умов договору та судові витрати.
19.05.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 19.05.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1650/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/52/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 12.06.2014р. о/об 12 год. 00 хв.
04.06.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області відповідачем до суду надіслано клопотання, в якому просить суд відкласти слухання справи № 908/1650/14 призначене на 12.06.2014р. на іншу дату, у зв’язку з неможливістю його присутності у судовому засіданні із-за хвороби.
Представник позивача у судове засідання 12.06.2014р. не з’явився.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи відповідача, неявку у судове засідання представника позивача, не виконання вимог ухвали суду від 19.05.2014р. а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти.
3.Судове засідання призначити на 02.07.2014р. о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.
4. Позивачу: надати докази сплати відповідачем придбаного товару:
05.09.2013р. – 59 900, 00 грн.
21.10.2013р. – 5 000, 00 грн.
04.11.2013р. – 10 000, 00 грн.
13.11.2013р. – 10 000, 00 грн.
04.12.2013р. – 19 000, 00 грн.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.
5. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014р., а саме: надати до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.
6.Витребувані документи необхідно подати до 26.06.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов’язково повідомити письмово суд.
8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.А.Топчій
Судове рішення № 50455090, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1650/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: