Справа № 736/958/15-ц Провадження № 22-ц/795/1896/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Корх О. І.
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про припинення права власності на конфісковане нерухоме майно у розмірі 1/2 частини житлового будинку, про визнання дійсним факту придбання конфіскованого майна в розмірі 1/2 частини житлового будинку, про визнання права власності на конфісковане майно в розмірі 1/2 частини житлового будинку,
встановив :
Рішенням Корюківського районного суду від 25 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. "1", „2", „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI , за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Пунктом 3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, апелянту необхідно було сплатити 1722 грн. 70 коп.: про припинення права власності на 1/2 частину житлового будинку - 535 грн. 92 коп., про встановлення факту придбання 1/2 частини житлового будинку - 535 грн. 92 коп., про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку (виходячи з загальної вартості будинку 118337 грн. відповідно до довідки Корюківського районного комунального підприємства «Рампа» а.с. 13) - 650 грн. 86 коп.
До апеляційної скарги приєднано квитанції про сплату судового збору на суму 276 грн. 67 коп. від 29.12.2014 року, на суму 553 грн. 34 коп. від 25.12.2014 року , на суму 46 грн. 21 коп. від 07.09.2015 року. Враховуючи , що з позовом ОСОБА_1 звернулась в липні 2015 року, квитанції від 25 та 29 грудня 2014 року не можуть бути прийняті , так як судовий збір було сплачено не по даній справі. Враховуючи, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 46 грн. 21 коп., то їй необхідно доплатити 1676 грн. 49 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігіва/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору в розмірі 1676 грн. 49 коп.
Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяН. С. Хромець
Судове рішення № 50454704, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 736/958/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: