Ухвала суду № 50454649, 15.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2045/15-ц Провадження № 22-ц/795/1898/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В.

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Укравтосвіт», третя особа - Центр ДАІ № 7401 з обслуговування м.Чернігів, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив :

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Укравтосвіт», третя особа - Центр ДАІ № 7401 з обслуговування м.Чернігів, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Так за матеріалами справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали судді ОСОБА_1 отримав 02 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48), з якого вбачається, що лист отримала дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 07 вересня 2015 року. Апеляційна скарга подана апелянтом через поштове відділення 09 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом 30-ти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Також апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу судді.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, п/п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" (із змінами, внесеними від 16.07.2015 року № 629-VIII) - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється для фізичної особи в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір апелянту необхідно було сплатити в сумі 243,60 грн. за наступними реквізитами рахунку - р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Роз'яснити апелянту, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяІ. О. Боброва