Рішення № 50452810, 19.09.2011, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-1020/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Шаргородській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором № cnrOSE00000052 від 18.08.2005 року в сумі 34421,61 грн., та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 200 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в сумі 3000,00 грн., а Позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом розмірі 30.00% на рік, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а у випадку неналежного виконання взятих зобов"язань та порушення умов договору на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості, а також сплатити штрафні санкції. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки з ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, яка свідчить про вручення судової повістки ОСОБА_1 та з відміткою про не проживання відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованою нею адресою ( ч.5 ст.74 ЦПК України). Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надали.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.

18 серпня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір № cnrOSE00000052, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику строковий кредит в сумі 3000,00 грн., а вона в свою чергу - прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 18 серпня 2006 року щомісячними платежами, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № cnrOSE00000052 від 18 серпня 2005 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

Позичальник умови договору належним чином не виконала, в результаті чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 12 липня 2011 року становила 34621,61 грн., з яких: 2270,88 грн. заборгованість за кредитом, 12162,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 240 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 17823,48 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1624,84 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 2, 4 договору поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором, розмір відповідальності визначений сумою 200 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сплата позичальником щомісячної винагороди ( комісії) за надання фінансового інструменту у розмірі 1,0% від суми заборгованості передбачено умовами договору (п.1.1), укладеного сторонами, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 240 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання - ч.1 ст.549 ЦК України.

Умовами кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості по кредиту за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що сума неустойки з урахуванням пені та штрафів у даному спорі становить 19 948 грн. 32 коп., що значно перевищує розмір шкоди, суд вважає за необхідне стягнути неустойку в сумі 14450, 00 грн., що не суперечить вищезазначеній правовій нормі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 2, 4 договору поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором, розмір відповідальності визначений сумою 200 грн.

На підставі наведеного належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк28 923 грн. 29 коп. (2270,88 грн. + 12162,41 грн. + 240,00 грн. + 14450,00 грн. 200 грн.) заборгованості по кредитному договору. Також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 200 грн. боргу.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з відповідача слід стягнути 291 грн. 23 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215,226 ЦПК України ст.ст. 526, 546, 551, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 28 923 ( двадцять вісім тисяч девятсот двадцять три) грн. 29 (двадцять девять) копійок заборгованості, яка виникла по договору № cnrOSE00000052 від 18 серпня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк200 (двісті) грн. заборгованості яка виникла по № cnrOSE00000052 від 18 серпня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк291 грн. 23 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Меженнікова