Провадження №2/748/484/15
Єдиний унікальний № 748/1261/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Майбороди С.М.
при секретарі Головач О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року, у відповідності до поштового відправлення, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача з урахуванням збільшених позовних вимог суму основного боргу за договором позики від 03 лютого 2012 року в розмірі 8036 доларів США, 20,5 відсотків річних згідно договору позики за період з 17 квітня 2014 року по 20 серпня 2014 року в сумі 2157,61 доларів США, пеню в розмірі 3460,77 доларів США за період з 20 серпня 2014 року по 20 серпня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав умови укладеного договору та після спливу граничного строку не провів розрахунок в повному обсязі. Також просив стягнути понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечував, що сума основного боргу складає 8036 доларів США, погодився з наведеним розрахунком відсотків за вказаний період та пені.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до укладеного договору позики грошей від 03 лютого 2012 року відповідач зобовязувався повернути позику в сумі 10000 доларів США в строк до 02 лютого 2014 року, сплатити відсотки в розмірі 20,5 річних. ( а.с.40)
В судовому засіданні відповідач не заперечував обставин укладеного договору та отримання суми в розмірі 10000 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач брав в борг у позивача гроші, але відповідно до договору від 03 лютого 2012 року до 02 лютого 2014 року віддав тільки частину боргу і сума основного боргу склала 8036 доларів США.
Отже, позивачем надані докази про наявність перед ним боргу в сумі 8036 доларів США, що підлягають стягненню з відповідача на його користь.
У відповідності до п.1.1 укладеного Договору відповідач зобов»язувався разом з сумою позики сплатити відсотки в розмірі 20,5 річних, що не заперечується відповідачем, а наведений розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 20,5 відсотків річних згідно договору позики за період з 17 квітня 2014 року по 20 серпня 2014 року в сумі 2157,61 доларів США ( 8036 х(20,5/365х490 кількість днів, що прострочені).
У відповідності до п.5.1 договору позики від 03 лютого 2012 року у випадку порушення позичальником граничного строку виплати позики, він сплачує позикодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, встановленої на день строку виплати позики, за кожен день такого прострочення.
Наведений розрахунок пені проведений з урахуванням облікових ставок, що змінювались в період з 20 серпня 2014 року по 20 серпня 2015 року, а саме станом на 17 липня 2014 року облікова ставка НБУ складала 12,5%, станом на 13.11.2014 14%, станом на 06.02.2015 19,5 %, станом на 04.03.2015 30%.
За період з 20.08.2014 по 12.11.2014 розмір пені складав 467,85 доларів США ( 8036 х 25,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/100/365х85 кількість днів у період дії встановленої облікової ставки).
За період з 13.11.2014 по 05.02.2015 розмір пені складав 523,99 доларів США ( 8036 х 28,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/100/365х85 кількість днів у період дії встановленої облікової ставки).
За період з 06.02.2015 по 03.03.2015 розмір пені складав 223,25 доларів США ( 8036 х 39,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/100/365х26 кількість днів у період дії встановленої облікової ставки).
За період з 04.03.2015 по 20.08.2015 розмір пені складав 2 245,68 доларів США ( 8036 х 60,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/100/365х170 кількість днів у період дії встановленої облікової ставки).
Таким чином загальний розмір пені в період з 20 серпня 2014 року по 20 серпня 2015 року склав 3460,77 доларів США (467,85 + 523,99 + 223,25 + 2 245,68)
Враховуючи положення ст.533 ЦК України та правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові за № 6-145цс14 сума боргу підлягає вираженню у гривневому еквіваленті станом на день звернення до суду за курсом гривні до іноземних валют відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року в межах заявлених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, інтереси ОСОБА_1 в суді представляв адвокат ОСОБА_2, за послуги якого позивачем сплачено 3000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 11 червня 2015 року. ( а.с.26а)
Відповідно до ст.1 Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Враховуючи викладене, компенсації підлягають не будь-які види правової допомоги, а ті, що визначені вищевказаним законом.
В судове засідання надано акт виконаних робіт за договором про надання адвокатських послуг, у відповідності до якого адвокатом затрачено 30 хвилин щодо консультування сторони, 35 хв. на ознайомлення з матеріалами справи, 30 хв. на юридичну консультацію, 15 хв. на копіювання документів, 2 год. 15 хв. на ознайомлення із судовою практикою при розгляді аналогічних справ та складання позовної заяви, що загалом складає 3 год 35 хв. Також, адвокат приймав участь у розгляді справи 30.06.2015 4 хв., 21.08.2015 6 хв., 15.09.2015 - 3 години, що загалом складає 3 год. 10 хв..
Таким чином, враховуючи акт та кількість годин, затрачених адвокатам в судовому засіданні загалом кількість витраченого часу адвоката складає 6 год. 45 хв.
За годину участі особи, яка надавала правову допомогу, витрати складають 487 грн 20 коп. (1218 грн х 40%). Загальна вартість складає 3288,60 грн (487,20 х 6 год. 45 хв.), однак, враховуючи, що позивачем сплачено у відповідності до квитанції за послуги адвоката з надання правової допомоги 3 000 грн, то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений за квитанцією від 05 червня 2015 року ( а.с.13) в сумі 2658,16 грн та за квитанцією після збільшення позовних вимог 20 серпня 2015 року ( а.с.33) в розмірі 243 грн 60 коп., а всього 2 901 грн 76 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 533, 1046 - 1050 Цивільного кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 основний борг за договором позики грошей від 03 лютого 2012 року в сумі 8036 ( вісім тисяч тридцять шість) доларів США, що за курсом гривні до іноземних валют відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 169 800 грн 68 коп., 20,5 відсотків річних за період з 17 квітня 2014 року по 20 серпня 2015 року в сумі 2157 ( дві тисячі сто п»ятдесят сім) доларів США 61 центів, що за курсом гривні до іноземних валют відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 45 590 грн 30 коп., пеню за період з 20 серпня 2014 року по 20 серпня 2015 року в сумі 3460 ( три тисячі чотириста шістдесят) доларів США 77 центів, що за курсом гривні до іноземних валют відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 73126 грн 07 коп., а всього 13 654 ( тринадцять тисяч шістсот п"ятдесят чотири) доларів США 38 центів, що за курсом гривні до іноземних валют відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 288 517 грн 05 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 901 грн 76 коп. судового збору та 3000 грн витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.М.Майборода
Судове рішення № 50452749, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 748/1261/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: