Рішення № 50452665, 15.09.2015, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/601/15

Єдиний унікальний № 748/1799/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «Дельта Банк», у липні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1М про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-24505-231111 від 23.11.2011 року в сумі 10302,26 грн.

З позову виходить, що 23.11.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_3») було укладено договір кредиту, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №26250905362240 у національній валюті - гривні, з випуском та наданням платіжної картки, а також з наданням ПІН-коду до картки, з відкриттям кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. При цьому банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Однак, відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість по кредиту, яка станом на 18.06.2015 року, становить загалом 10302,26 грн, з яких 4702,26 грн прострочене тіло кредиту, 5600 грн заборгованість за відсотками.

У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи. Крім того, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 витрати по друку оголошення в газеті «Урядовий курєр» підтверджені платіжним дорученням. /а.с.25-27/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, відповідно до приписів статей 74, 77 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. /а.с.32/

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявилась, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 23.11.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_3») було укладено кредитний договір №002-24505-231111, згідно п.1.2 якого, відповідачу відкрито картковий рахунок №26250905362240 у національній валюті - гривні, з випуском та наданням платіжної картки, з наданням ПІН-коду до картки, а також з обслуговуванням на умовах викладених в тарифному пакеті «Нова Готівочка». Відповідно до умов п.1.3 договору банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (п.1.5 договору). Згідно п.2.3 договору клієнт зобовязаний сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. Клієнт картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (п.3.6 договору). Пунктом 3.7 договору передбачено сплату клієнтом пені в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами, у разі порушенням строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів, а також інших платежів, що є складовими обовязкового мінімального платежу. Клієнт зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, визначені правилами та тарифами (п.3.3 договору). /а.с.4, 5/

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 18.06.2015 р., складає всього 10302,26 грн, з яких 4702,26 грн прострочене тіло кредиту, 5600 грн заборгованість за відсотками. /а.с.3/

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору.

Стороною позивача сплачено 420 грн за публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача, які підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.88 ЦПК України. /а.с.27/

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.11, 16, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10, 11, 61, 88, 158, 169, 197, 209, 212-216, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26250905362240, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість, станом на 18.06.2015 року, за кредитним договором №002-24505-231111 від 23.11.2011 року в сумі 10302,26 грн (десять тисяч триста дві гривні двадцять шість копійок), з яких: 4702,26 грн прострочене тіло кредиту, 5600 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 487,20 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 420 грн у відшкодування витрат за публікацію у пресі оголошення.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3