Ухвала суду № 50448837, 02.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.01.13 Справа № 7/36/09

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали скарги Гуляйпільського районного споживчого товариства

на дії Державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції

по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 17.09.2009р. у справі № 7/36/09

за позовом: Гуляйпільського районного споживчого товариства (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, буд. 72, ідентифікаційний код 01780968),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"(76000, м. Івано - Франківськ, вул. Івасюка, 62, ідентифікаційний код 31524633)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15)

2. Комунальне підприємство "Імпульс"Пологівської районної ради (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул.Привокзальна, 13)

про стягнення збитків та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Гуляйпільського районного споживчого товариства від 27.12.2012р. вих. № 116 на дії ДВС Гуляйпільського РУЮ, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії ВДВС Гуляйпільського РУЮ щодо винесення постанови № ВП 35054630 від 18.12.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі № 7/36/09, а також зобов'язати ВДВС Гуляйпільського РУЮ поновити виконавче провадження.

Відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями від 29.12.2012р. автоматизованою системою документообігу суду, враховуючи відпустку судді-доповідача у справі Кутіщевої - Арнет Н.С., скаргу передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Розглянувши скаргу та матеріали справи № 7/36/09, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Гуляйпільського районного споживчого товариства від 27.12.2012р. вих. № 116 на дії Державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, що надійшла до суду 29.12.2012р., до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду скарги на 10.01.2013р. о 10 годині 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобов'язати надати суду:

заявника (скаржника) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати нормативне та документальне обґрунтування обставин, викладених у скарзі.

Також надати оригінал та належним чином завірену копію постанови державного виконавця ВДВС Гуляйпільського РУЮ від 18.12.2012р. про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.11.2012р.

ВДВС Гуляйпільського РУЮ - письмові пояснення (відзив) на скаргу. Крім того надати оригінал постанови державного виконавця ДВС Гуляйпільського РУЮ Кравченко В.В. від 07.11.2012р. ВП № 35054630 про відмову у відкритті виконавчого провадження, оригінал постанови в.о. начальника ВДВС Гуляйпільського РУЮ Волох І.О. від 18.12.2012р. ВП № 35054630 про скасування процесуального документу, оригінал постанови державного виконавця ВДВС Гуляйпільського РУЮ Кравченко В.В. від 18.12.2012р. ВП № 35054630 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу).

Також надати нормативне обґрунтування правомірності винесення державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ Кравченко В.В. постанови від 18.12.2012р. ВП № 35054630 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) за заявою стягувача про примусове виконання від 05.11.2012р. при наявності постанови державного виконавця ДВС Гуляйпільського РУЮ Кравченко В.В. від 07.11.2012р. ВП № 35054630 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" - письмові пояснення (відзив) на скаргу; доручення на представника (копію у справу).

Третім особам - пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

5. Явка представників сторін та представника виконавчої служби у засідання господарського суду визнається обов'язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.