Ухвала суду № 50448758, 14.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 906/1173/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Традиційні продукти

харчування" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

(м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 616598,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сулима І.В. (довіреність б/н від 22.07.15.)

від відповідача: Чумак С.С. (довіреність №88 від 10.09.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 616598,64 грн. заборгованості за договором поставки №3 від 02.10.14., з яких 374208,60 грн. - основний борг, 114740,01 грн. - пеня, 7397,87 грн. - 3% річних та 120252,16 грн. - інфляційні.

05.08.15. до суду від позивача на виконання вимог ухвали від 27.07.15. надійшов розрахунок пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав. викладених у позовній заяві. Заперечив проти доводів відповідача, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову за необґрунтованістю. Крім того, представник відповідача у відзиві зазначає, що позивач всупереч вимогам ст.56 ГПК України не надіслав відповідачу додатки до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з не направленням відповідачу додатків до позовної заяви та необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "22" вересня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- направити на адресу відповідача додатки до позовної заяви, докази надіслання надати суду;

- надати обґрунтований розрахунок інфляційних із зазначенням періоду прострочення, суми, на яку нараховані інфляційні, та арифметичного розрахунку.

4. Зобов'язати відповідача:

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)