УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" вересня 2015 р. Справа № 906/1199/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко лідер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"
про стягнення 138225,84 грн.
за участю представника позивача: Юрченко А.М. дов. №11 від 19.06.2015р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 138225,84 грн.
Ухвалою господарського суду від 28.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.09.2015р.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за № 1000215082737 від 06.08.2015р. "вручене особисто". Вимог ухвали суду від 28.07.2015р. відповідач не виконав.
Представник позивача в судовому засідання повідомив, що відповідач перерахував позивачу заявлену до стягнення суму. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання з відповідачем питань щодо відшкодування судового збору. Вимоги ухвали суду від 28.07.2015р. позивачем не виконані.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку з неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "23" вересня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази в підтвердження сплати відповідачем, заявленої до стягнення суми;
- надати докази врегулювання сторонами питання щодо відшкодування судового збору.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати докази в підтвердження сплати, заявленої до стягнення суми;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
5. Викликати в засідання суду представників сторін.
6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2- позивачу (рек.)
3- відповідачу (рек. з пов)
Судове рішення № 50448737, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1199/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: