Ухвала суду № 50448180, 21.02.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. № 15/5007/4/11-П

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (м.Житомир)

до ОСОБА_1 обласної ради (м.Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласної ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обласна рада Українського фонду "Реабілітація інвалідів" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою від 30.01.2011р. до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласної ради десятої сесії п'ятого скликання № 333 від 22.06.2007р. - в частині внесення змін та доповнень до переліку установ, організацій та підприємств, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області - щодо внесення до такого переліку приміщень за адресами: м.Житомир, вул. Київська, 74, майдан Соборний, 5/1.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 05-5-34/1359 від 04.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласної ради десятої сесії п'ятого скликання № 333 від 22.06.2007р. - в частині внесення змін та доповнень до переліку установ, організацій та підприємств, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області - щодо внесення до такого переліку приміщень за адресами: м.Житомир, вул. Київська, 74, майдан Соборний, 5/1, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" від 30.01.2011р. суд дійшов висновку, що вона не підлягає розгляду господарським судом Житомирської області виходячи з наступного.

Стаття 16 Господарського процесуального кодексу України визначає виключну підсудність справ.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом.

Частина 4 статті 16 Господарського процесуального кодексу України визначає, що справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

У позовній заяві ОСОБА_1 обласної ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів" від 30.01.2011р. відповідачем зазначено ОСОБА_1 обласну раду (м.Житомир, ідентифікаційний код 13576948).

Виходячи з положень ч. 4. ст. 16 ГПК України, господарський суд Житомирської області законодавчо не наділений компетенцією вирішувати будь-які спори за участю в якості відповідача ОСОБА_1 обласної ради, а порушення правил виключної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду в силу п. 7 ч. 3 ст. 104, п. 7 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України.

Отже, враховуючи, що відповідачем у даному позові є ОСОБА_1 обласна рада, то справа за позовом ОСОБА_1 обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласної ради десятої сесії п'ятого скликання №333 від 22.06.2007р. - в частині внесення змін та доповнень до переліку установ, організацій та підприємств, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області - щодо внесення до такого переліку приміщень за адресами: м.Житомир, вул. Київська, 74, майдан Соборний, 5/1 має розглядатися господарським судом міста Києва.

Згідно з ч. 2 ст. ст. 19 Конституції України, органи державної влади (однією із гілок якої є судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" підлягає направленню за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву (з доданими до неї документами) ОСОБА_1 обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласної ради десятої сесії п'ятого скликання №333 від 22.06.2007р. - в частині внесення змін та доповнень до переліку установ, організацій та підприємств, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області - щодо внесення до такого переліку приміщень за адресами: м.Житомир, вул. Київська, 74, майдан Соборний, 5/1, за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2