КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2220/1909/12
Провадження № 22-ц/792/2065/13
УХВАЛА
09 вересня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства АльфаБанк до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно положень ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою лише відповідача. Позивачі та інші учасники процесу, в тому числі треті особи, мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто в порядку встановленому ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 27.06.2013 року, повний текст рішення суду проголошено 16 липня 2013 року без участі сторін. Апеляційну скаргу на вказане рішення ОСОБА_1 подав до суду 30.08.2013 р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.2011 р. N 4176-VI, що набрав чинності 15.01.2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27 червня 2013 року, не зазначив таке прохання в самій скарзі та не вказав коли ним отримано копію рішення суду першої інстанції.
Крім того, апелянтом не сплачено у повному розмірі судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, апелянту необхідно сплатити 1720 грн. 50 коп. судового збору, однак сплачено 1609 грн. 50 коп., тому апелянту необхідно доплатити 111 грн., які перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у Хмельницькій області, код одержувача 38045529, р/рахунок 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 111 грн..
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Згідно ригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь
Судове рішення № 50447240, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2220/1909/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: