Court ruling № 50447240, 09.09.2013, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
09.09.2013
Case No.
2220/1909/12
Document №
50447240
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2220/1909/12

Провадження № 22-ц/792/2065/13

УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства АльфаБанк до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно положень ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою лише відповідача. Позивачі та інші учасники процесу, в тому числі треті особи, мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто в порядку встановленому ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 27.06.2013 року, повний текст рішення суду проголошено 16 липня 2013 року без участі сторін. Апеляційну скаргу на вказане рішення ОСОБА_1 подав до суду 30.08.2013 р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.2011 р. N 4176-VI, що набрав чинності 15.01.2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27 червня 2013 року, не зазначив таке прохання в самій скарзі та не вказав коли ним отримано копію рішення суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом не сплачено у повному розмірі судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, апелянту необхідно сплатити 1720 грн. 50 коп. судового збору, однак сплачено 1609 грн. 50 коп., тому апелянту необхідно доплатити 111 грн., які перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у Хмельницькій області, код одержувача 38045529, р/рахунок 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 111 грн..

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду /підпис/

Згідно ригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь

Часті запитання

Який тип судового документу № 50447240 ?

Документ № 50447240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50447240 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50447240 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50447240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50447240, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 50447240, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 50447240 refers to case No. 2220/1909/12

This decision relates to case No. 2220/1909/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50447226
Next document : 50447254