Ухвала суду № 50442727, 05.12.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

05 грудня 2013 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши питання про поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 01.04.2001р.н., ОСОБА_4, 17.04.2004р.н., ОСОБА_5, 20.06.2010р.н., до ОСОБА_1 (третя особа виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі рішення про задоволення позову.

28 листопада 2013 року заявником ОСОБА_1 на вказане рішення подана апеляційна скарга. При цьому заявник зазначила, що повний текст рішення був отриманий її представником 19.11.2013 року.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, оскільки доводи заявника заслуговують на увагу, причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 14 листопада 2013 року у вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік