Ухвала суду № 50438323, 14.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" вересня 2015 р. Справа № 903/747/15

за позовом відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця Шави Вячеслава Петровича

про звільнення орендованого приміщення та стягнення 12505грн.30коп. неустойки

Суддя Кравчук В.О.

Представники :

від позивача:. Куптій Г.А., представник за довіреністю №3 від 05.01.2015р.

від відповідача: Півень Г.В., представник за договором від 15.07.2015р. (свідоцтво №449 від 19.05.2010р.)

Суть спору: позивач - відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - фізичну особу - підприємця Шаву Вячеслава Петровича звільнити незаконно займане приміщення, що знаходиться в м.Ковелі по вул.Незалежності, 57, та передати об'єкт оренди, а також стягнути з відповідача неустойку в сумі 12 505грн.30коп.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015р., позивача зобов'язано надати оригінали документів, доданих до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення стосовно зазначеного у відзиві відповідача.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області №01-3/134 від 11.09.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/747/15 в зв'язку з перебуванням судді Сур'як О.Г. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2015р., справу №903/747/15 передано на розгляд судді Кравчуку В.О.

14.09.2015р. на адресу суду від відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради надійшло пояснення (вх..№01-54/9078/15 від 14.09.2015р.), відповідно до якого позивач просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№01-54/9077/15 від 14.09.2015р.) про покладення на позивача судових витрат та повторно надійшло клопотання (вх..№01-81/75/15 від 14.09.2015р.) про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішень Рівненським апеляційним господарським судом у справах №903/498/15 та №903/549/15, що є взаємопов'язаними.

В судовому засіданні 14.09.2015р. предстаник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що дана справа пов'язана із справами №903/498/15 та №903/549/15, які розглядаються Рівненським апеляційним господарським судом, а тому провадження по справі №903/747/15 необхідно зупинити.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Зупинити провадження у справі за позовом відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради до фізичної особи - підприємця Шави В.П. про звільнення орендованого приміщення та стягнення 12505грн.30коп. неустойки до вирішення справ №903/498/15 та №903/549/15 Рівненським апеляційним господарським судом.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Волинської області про результат розгляду справ №903/498/15 та №903/549/15.

Суддя В. О. Кравчук