ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
25 грудня 2014 р. Справа № 902/1743/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна
залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"
(21007, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 25, офіс 214)
про стягнення 4 089,60 грн.
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..
за участю представників сторін:
позивача : Ковалишина Л.І. за довіреністю № 3640-НЮ від 22.12.2014 р.,
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Державне територіально-галізеве обєднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до господарського суду Вінницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвст" заборгованості за договором про надання рекламних послуг № ПЗДН-3-145291/НЮ від 03.03.2014 року в загальному розмірі 4089,60 грн..
Ухвалою суду від 15.12.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1743/14 з призначенням до розгляду на 25.12.2014 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів та не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не явки суду не надано. При цьому суд зважає, що на час слухання справи в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Зважаючи на наведене, з метою забезпечення прав відповідача визначених ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 13 січня 2015 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
2. Зобов'язати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, а саме : пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № НЮ-16-155/14 від 09.12.2014 року ; договір про надання рекламних послуг № ПЗДН-3-145291/НЮ від 03.03.2014 року та докази його виконання в цілому; акти наданих послуг в рамках договору про надання рекламних послуг № ПЗДН-3-145291/НЮ від 03.03.2014 року; рахунки на оплату в рамках договору про надання рекламних послуг № ПЗДН-3-145291/НЮ від 03.03.2014 року; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.12.2014 року.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)
3 - відповідачу (21007, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 25, офіс 214)
Судове рішення № 50438253, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1743/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: