ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
27 листопада 2014 р. Справа № 5/61-10
Господарський суд Віницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Мілованова Артура В'ячеславовича на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ПОСП "Росток" Сокольвака М. В. по справі № 5/61-10
за заявою боржника: Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "РОСТОК", вул. Зелена, 1, с. Мончинці, Калинівського р-ну, Вінницької обл.
про банкрутство
за участю:
скаржник Мілованов А. В.- не з'явився;
арбітражний керуючий (ліквідатор ПОСП "Росток") Сокольвак М. В.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №5/61-10 за заявою боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Росток», с. Мончинці, Калинівського району, Вінницької області
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації. Зокрема 27.05.2010 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мілованова Артура В'ячеславовича.
19.06.2010 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 111 опубліковано оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі № 5/61-10 про банкрутство ПОСП «Росток».
08.02.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПОСП "Росток".
Ухвалою суду від 09.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора ПОСП "Росток" арбітражного керуючого Мілованова А. В. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича.
Ухвалою суду від 23.09.2014 року продовжено строку ліквідаційної процедури Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Росток" (код ЄДРПОУ 23065249, вул. Зелена, 1, с. Мончинці, Калинівський район, Вінницька область, 22400 ) на три місяці до 23.12.2014 р.
09.10.2014 року від Мілованова Артура В'ячеславовича до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № б/н на дії та бездіяльність арбітражного керуючого.
Ухвалою від 13.10.2014 р. вищезазначену скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2014 р.
Ухвалою від 11.11.2014 р. розгляд скарги відкладено на 27.11.2014 р.
В судове засідання 27.11.2014 р. з'явився арбітражний керуючий (ліквідатор ПОСП "Росток") Сокольвак М. В. Скаржник Мілованов А. В. не з'явився.
27.11.2014 року на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПОСП "Росток") Сокольвака М. В. надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2014 року.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги неявку в судове засідання скаржника, ненадання арбітражним керуючим та скаржником витребуваних судом документів, суд дійшов до висновку про необхідність застосування приписів ст.77 ГПК України для повного з'ясування всіх обставин по справі.
Згідно ч.1 п. п.1, 2 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд скарги слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд скарги Мілованова А. В. на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ПОСП "Росток" Сокольвака М. В. відкласти на 18 грудня 2014 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні скаржника, ліквідатора, членів комітету кредиторів з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова. Явка інших кредиторів - на їх розсуд.
3. Заявнику повторно надати суду докази надіслання копії скарги з додатками, рекомендованим листом з описом вкладення, арбітражному керуючому (ліквідатору) ПОСП "Росток" Сокольваку М. В.
4. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Сокольваку М.В. повторно надати суду пояснення по суті поданої скарги з нормативно- документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - приватно - орендне сільськогосподарське підприємство "РОСТОК" - вул. Зелена, 1, с. Мончинці, Калинівського району, Вінницької області
3 - Арбітражний керуючий Сокольвак М.В. - вул. Пирогова, 73 а/132, м. Вінниця
4- Управління ПФУ у Калинівському р-ні Вінницької обл. - м. Калинівка, вул. Дзержинського, 24
5- Калинівський РЦЗ - вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка
6-ВД ВОВ ФСС з ТВП - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037
7- Козятинська ОДПІ - м. Козятин, вул. П.Орлика, 19
8 - Калинівська РДА - пл. Леніна, 1, м. Калинівка
9 - Калинівські електричні мережі - м. Калинівка, вул. Промислова, 14
10 - ПАТ "Калинівський Агрохім" - вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка
11 - Головне управління юстиції у Вінницькій області - Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036
12 - Мілованову А. В., 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73а, кім. 1.
Судове рішення № 50438023, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/61-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: