ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
11 листопада 2014 р. Справа № 902/1540/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву від 29.10.2014 року про самовідвід судді Колбасова Ф.Ф. від розгляду справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019 (юр. адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29; адреса для листування: 21016, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 25А)
до: Приватного підприємства "Біофармамед", код ЄДРПОУ 30453457 (м. Вінниця, вул. Свердлова, 7а)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (21009, м. Вінниця, вул. Грушевського ,17).
про звільнення майна з-під арешту
при секретарі судового засідання: Здорик Я.С.
за участю представників:
позивача: Ненахов О.О. - довіреність № б/н від 13.11.2013р.;
відповідача: не з'явився;
третьої особи: Медяний В.Г. - довіреність № 28758/07-35 від 07.11.2014р.;
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано позов до Приватного підприємства "Біофармамед" про звільнення з-під арешту, накладеного постановою головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 10.01.2012р., предмета іпотеки за іпотечним договором № 050/1-25 від 17.01.2008р.
Ухвалою від 29.10.2014 року порушено провадження у справі № 902/1540/14 та призначено її до розгляду на 11.11.2014 р.
29.10.2014 року суддею Колбасовим Ф.Ф. подано заяву про самовідвід від розгляду справи, яка мотивована тим, що дружина судді Колбасова Ф.Ф. перебуває в трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", яке є позивачем по справі.
Розглянувши відповідно до положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України дану заяву, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Заява судді Колбасова Ф.Ф. про самовідвід заявлена у письмовій формі до початку вирішення спору. Заява є мотивованою, підстава самовідводу відповідає вимогам ч.1 ст. 20 ГПК України.
Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в неупередженому розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Колбасова Ф.Ф.
Керуючись ст.ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Колбасова Ф.Ф. про самовідвід від розгляду справи № 902/1540/14 задовольнити.
2. Передати справу № 902/1540/14 керівнику апарату господарського суду Вінницької області для автоматизованого розподілу в порядку визначеному законом.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - в наряд
3- відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Свердлова, 7а)
Судове рішення № 50437928, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1540/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: