Ухвала суду № 50437788, 14.10.2014, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.10.2014
Номер справи
902/926/14
Номер документу
50437788
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. Справа № 902/926/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до: Професійно-технічного училища № 35 Вінницької області, с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області

про стягнення 86 242 грн 73 коп. зборгованості за договором № 1460 від 26.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" подано позов до Професійно-технічного училища № 35 Вінницької області Чечельницького району с.Ольгопіль про стягнення 86 242,73 грн заборгованості, з яких 85 368,00 грн боргу, 755,45 грн пені, 119,28 грн 3 % річних в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1460 від 26.10.2013 р. в частині проведення оплати.

Ухвалою суду від 02.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/926/14 та призначено її до розгляду на 16.07.2014 р.

Рішенням суду від 16.07.2014 р. позов задоволено повністю.

01.08.2014 р. на виконання вказаного рішенням судом видано наказ, який надіслано позивачу.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення суду від 16.07.2014 року у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача по справі та не вірно сказано суму боргу яку заявлено позивачем в позовній заяві.

Так, судом зазначено у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, що позов подано "Товариством з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м. Київ, тоді як вірною назвою позивача є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ.

Також судом у вступній частині рішення зазначено, що заявлено позов "про стягнення 17 277,01 грн. заборгованості", тоді як позов заявлено "про стягнення 86 242 грн 73 коп. зборгованості за договором № 1460 від 26.10.2013 р."

Крім того, судом в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 16.07.2014 р. невірно вказано адресу та ідентифікаційний код стягувача (позивача по справі).

Зокрема, судом вказано, що позивач знаходиться за адресою пл. Солом'янська, 2 , м. Київ, 03035 та його ідентифікаційний код - 37080909, тоді як дійсною адресою позивача є вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015, ідентифікаційний код 37100186.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущені описки виправити.

2. У вступній та описовій частинах рішення суду від 16.07.2014 р. по справі № 902/926/14 слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м. Київ змінити на слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ.

3. В пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 16.07.2014 р. по справі № 902/926/14 слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", пл. Солом'янська, 2 , м. Київ, 03035 (ідентифікаційний код - 37080909) змінити на слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015, (ідентифікаційний код - 37100186)".

4. У вступній частині рішення суду від 16.07.2014 р. по справі № 902/926/14 слова "про стягнення 17 277,01 грн. заборгованості" змінити на слова "про стягнення 86 242 грн 73 коп. зборгованості за договором № 1460 від 26.10.2013 р."

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015.

3 - відповідачу - вул.Ватутіна, 52, с.Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область, 24830.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50437788 ?

Документ № 50437788 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50437788 ?

Дата ухвалення - 14.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50437788 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50437788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50437788, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 50437788, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50437788 відноситься до справи № 902/926/14

Це рішення відноситься до справи № 902/926/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50437787
Наступний документ : 50437789