Ухвала суду № 50437451, 30.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 липня 2014 р. Справа № 902/686/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до: Приватного підприємства "Інтерпром", м.Бар, Вінницька область

про стягнення 2 744 405 грн 12 коп. заборгованості за кредитним договором № 11084759000 від 27.11.2006 р.

За участю секретаря судового засідання Нестерова Д.О.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: Зінченко А.А., довіреність б/н від 29.07.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення 2 744 405 грн 12 коп. заборгованості за кредитним договором № 11084759000 від 27.11.2006 р., з яких 937 998,77 грн простроченої заборгованості за кредитом, 40 529,36 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 661 311,41 грн заборгованості за відсотками, 67 937,75 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків, 35 199,54 грн комісії, 1 428,29 грн пені за несвоєчасне сплату комісії.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/686/14 та призначено її до розгляду на 25.06.2014 р.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних доказів розгляд справи ухвалою від 25.06.2014 р. відкладено до 09.07.2014 р.

Ухвалою від 09.07.2014 р. розгляд справи відкладено до 30.07.2014 р. в зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

30.07.2014 р. до суду від позивача надійшов електронний лист з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із перебуванням на лікарняному уповноваженого представника.

Також 30.07.2014 р. до суду надійшов відзив відповідача в якому останній позов не визнає та просить в його задоволенні відмовити посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Заява позивача про відкладення розгляду справи судом не розглядається в зв'язку з тим, що останнє згідно довідки від 30.07.2014 р. не містить електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним документом відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою дотримання принципів змагальності та рівності учасників судового процесу з урахуванням неявки позивача.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, п.5 ст.83, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 серпня 2014 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 27.11.2006 р. по 05.08.2014 року.

3. Докази надання відповідачу кредиту в сумі 937 998 грн 77 коп. на умовах кредитного договору № 11084759000 від 27.11.2006 р. (виписки з банку в справу).

4. Докази повідомлення відповідача про укладення договору купівлі-продажу прав вимоги від 18.12.2011 р. та про зміну позикодавця за кредитним договором № 11084759000 від 27.11.2006 р.

5. Докази виконання відповідачем зобов'язань Банку щодо повернення кредиту, сплаті процентів та винагороди за весь період дії кредитного договору № 11084759000 від 27.11.2006 р.

6. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованості по відсоткам, пені за несвоєчасне погашення відсотків, комісії та пені на несвоєчасну сплату комісії (в розрахунку обов'язково вказати періоди нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази отримання від АТ "УкрСиббанку" кредиту в сумі 937 998 грн 77 коп. на умовах кредитного договору № 11084759000 від 27.11.2006 р. (виписки з банку, квитанції про зняття коштів тощо).

2. Докази повернення позивачу чи АТ "УкрСиббанк" отриманих кредитних коштів в сумі 937 998 грн 77 коп. та сплачених відсотків за користування кредитом чи інших платежів по кредитному договору № 11084759000 від 27.11.2006 р. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо).

3. Довідку банку та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 27.11.2006 р. по 05.08.2014 р.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити позивача про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - юрид. адреса:вул.Щорса, 36Б, м.Київ, 01133; пошт.адреса: вул.Фрунзе, 39, м/Київ, 04080.

4 - відповідачу - вул.Пролетарська, 14, м.Бар, Вінницька область, 23000.