Ухвала суду № 50437382, 24.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 липня 2014 р. Справа № 902/952/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Бровари, Київська область

до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське", смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м.Київ

про стягнення 1 090 480 грн 30 коп. заборгованості за договором № 02/04-03з від 02.04.2009 р.

За участю секретаря судового засідання Шаравської Н.Л.

За участю представників:.

позивача: Прудкий О.В., довіреність б/н від 04.07.2014 р.

відповідача, третьої особи: не з'явились.

інші: Бондарчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про стягнення 1 090 480,30 грн заборгованості за договором № 02/04-03з від 02.04.2009 р., з яких 827 449,93 грн. боргу, 86 570,70 грн. інфляційних втрат, 11 969,69 грн 3 % річних, 165 489,98 грн штрафу.

Ухвалою суду від 04.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/952/14 та призначено її до розгляду на 24.07.2014 р..

Відповідач та третя особа в засідання суду не з'явились, документів витребуваних ухвалою суду не надали, причин неявки та неподання доказів не повідомили хоча про час, день та місце розгляду її було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 04.07.2014 р..

При цьому судом встановлено, що на момент проведення судового засідання ухвала не вручена третій особі позаяк остання повернулась до суду із відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

В той час до суду 24.07.2014 р. на виконання ухвали від 04.07.2014 р. у справі № 902/952/14 надійшов супровідний лист від ТОВ "Кристал".

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі надано витребувані докази, що зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи з урахуванням неявки відповідача та третьої особи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 серпня 2014 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 02.04.2009 р. по 06.08.2014 р.

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази виконання ТОВ "Волари Експорт" та ПАТ "Браїлівське" договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 02/04-03з від 02.04.2009 р. (виписки з банку в справу) за весь період їх дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунки тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 02.04.2009 р. по 06.08.2014 р.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт":

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з наданням доказів в підтвердження доводів.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - бульвар Незалежності, 14, м. Бровари, Київська область, 07400.

3 - відповідачу - вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130.

4- третій особі - вул. Тираспільська, 43, м. Київ, 04136.