Ухвала суду № 50437126, 24.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 червня 2014 р. Справа № 902/612/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49026)

до:Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про стягнення 981 431, 04 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача : ОСОБА_2 - згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 981 431, 04 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014 р. (з урахуванням ухвали суду від 20.05.2014 р.).

Вказаною ухвалою суду визнано явку сторін в судове засідання обов'язковою та зобовязано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.06.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 12.05.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Від відповідача ухвалою від 12.05.2014 р. вимагалося надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; рахунки відповідача для здійснення передплати з підписами посадових осіб відповідача, скріплені печаткою відповідача; детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази виконання п. 2.3.1. договору дистриб"юції № 16012012/ДП УГК/Д-44 від 16.01.2012 р. про передачу у власність позивачу продукції компанії; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідач вимог ухвали суду від 12.05.2014 р. (з урахуванням ухвали суду від 20.05.2014 р.) про явку в судове засідання свого уповноваженого представника, та про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав.

Разом з тим 23.06.2014 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у відповідності з Наказом № 02/06/2014 від 02.06.2014 року "Про простій підприємства", затверджено акт про простій ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", встановлено початок простою з 02.06.2014 р. по 30.06.2014 р. включно. Також в клопотанні відповідач зазначає про те, що 16.06.2014 р. ухвалою господарського суду Вінницької області № 902/798/14 прийнято заяву компанії "Nemiroff" Holdingz Limited" до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено підготовче засідання на 26.06.2014 р. о 11:00 та про те, що у разі порушення провадження у справі про банкрутство відповідача по справі № 902/612/14, провадження у даній справі підлягатиме зупиненню, також підлягатиме зупиненню і виконавче провадження відкрите на виконання рішення яке може бути винесено у справі № 902/612/14.

Ознайомившись в судовому засіданні із вказаним клопотанням представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Разом з тим, як вбачається з наведеного, ст.77 ГПК України не передбачено відкладення розгляду справи з підстав наведених в клопотанні відповідача, тобто з підстав простою ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з 02.06.2014 р. по 30.06.2014 р. та з підстав можливого порушення справи про банкрутство за заявою компанії "Nemiroff" Holdingz Limited" до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

З огляду на викладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню з підстав викладених в ньому.

23.06.2014 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів.

Судом вказане клопотання задоволено.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 12.05.2014 р. (з урахуванням ухвали суду від 20.05.2014 р.) про явку в судове засідання свого уповноваженого представника, та про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 липня 2014 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.07.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003), доказів наданих з позовною заявою; докази розірвання договору дистриб"юції № 16012012/ДП УГК/Д-44 від 16.01.2012 р., припинення зобов'язання за ним; рахунки відповідача для здійснення передплати з підписами посадових осіб відповідача, скріплені печаткою відповідача; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази звернення із заявою про визнання кредитором в справу про банкрутство із вимогами, що є предметом позову після офіційного оприлюднення оголошення по справі про банкрутство, оскільки незвернення у справу про банкрутство тягне за собою наслідки передбачені ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; рахунки відповідача для здійснення передплати з підписами посадових осіб відповідача, скріплені печаткою відповідача; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази виконання п. 2.3.1. договору дистриб"юції № 16012012/ДП УГК/Д-44 від 16.01.2012 р. про передачу у власність позивачу продукції компанії; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Господарському суду Вінницької області: надати Господарському суду Вінницької області у справу № 902/612/14 докази офіційного оприлюднення інформації про порушення справи про банкрутство за заявою компанії "Nemiroff" Holdingz Limited" до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про порушення провадження у справі про банкрутство, на протязі 5-ти днів з дня оприлюднення такої інформації.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Господарському суду Вінницької області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, або вручити нарочно уповноваженим представникам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 49026)

3 - відповідачу (вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

4 - Господарському суду Вінницької області