Ухвала суду № 50436920, 29.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 травня 2014 р. Справа № 902/1732/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 39 829 588,04 грн.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: Верещак В.М., начальник юридичного відділу відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", довіреність № 387/11.5.2 від 17.09.2013 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" 39 829 588,04 грн заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.12.2013 року (суддя Тварковський А.А.) за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1732/13 з призначенням її до розгляду.

Ухвалами суду від 21.01.2014 року та від 11.02.2014 року слухання справи відкладалося в зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних доказів.

Ухвалою від 25.02.2014 року провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

06.05.2014 року матеріали справи повернулись з експертної установи без виконання судової економічної експертизи в зв'язку з нездійсненням її оплати позивачем.

В зв'язку з призовом судді Тварковського А.А. на військову службу під час мобілізації, справу № 902/1732/13 за розпорядженням керівника апарату від 07.05.2014 року передано на розгляд судді Банасько О.О.

Ухвалою від 07.05.2014 року справу № 902/1732/14 прийнято новим складом суду до провадження та призначено судове засідання на 29.05.2014 року.

В судове засідання 29.05.2014 року відповідач не з'явився, витребуваних доказів не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою від 07.05.2014 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією і факт отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з огляду на неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 червня 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 25.03.2008 року по 25.06.2014 року за кредитним договорами № 100.2.3-01/74к-08 та № 100.2.3-01/201к-08.

3. Докази повернення відповідачем отриманих кредитних коштів, сплати відсотків та пені (виписки по рахунку з зазначенням сум, дат здійснення повернення кредиту та призначення платежу).

4. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договорами (в розрахунку вказати період нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки, які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів та сплачених відсотків за користування кредитом чи інших платежів за кредитним договорами № 100.2.3-01/74к-08 та № 100.2.3-01/201к-08 (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо) .

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - бул.Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004; вул.Жилянська, 35, м.Київ, 01033.

4 - відповідачу - вул.40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21036.