Ухвала суду № 50436438, 31.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

31 березня 2014 р. Справа № 902/372/14

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (код ЄДРПОУ 30836601, 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б)

до: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166, 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт" (код ЄДРПОУ 37979748, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 16)

про визнання договору іпотеки недійсним

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 року порушено провадження у справі № 902/372/14 за позовом приватного підприємства "Нафтотрейдинг" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт" про визнання договору іпотеки недійсним.

У п. 7 резолютивної частини вказаної вище ухвали суду допущено описку, а саме, викладено наступним чином : "Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення", тоді як потрібно було : "Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 31.03.2014 року про порушення провадження у справі № 902/372/14.

2. Пункт 7 резолютивної частини ухвали суду від 31.03.2014 року про порушення провадження у справі № 902/372/14 викласти в наступній редакції : "Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення".

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б)

3 - відповідачу (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

4 - третій особі : ТОВ "Віфарт" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 16)