ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13 березня 2014 р. Справа № 902/137/14
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 143)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Глущинецьке К" (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79)
про стягнення 32 225,94 грн.
Представники сторін :
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глущинецьке К" про стягнення 32 225,94 грн., з яких: 29 740 грн.- сума боргу; 328,36 грн.-пені; 75,78 грн.- 3% річних; 2 081,80 грн.- 7% штрафу за прострочення оплати послуг.
Ухвалою суду від 10.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2014 р.
Ухвалою суду від 27.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2014 р.
07.03.2014 р. від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глущинецьке К", код ЄДРПОУ 37695130 (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гущинецьке К", код ЄДРПОУ 37695130 (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79).
Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач вказаний в позовній заяві є неналежним, оскільки найменування відповідача вказане в позовній заяві невірно.
Ухвалою суду від 11.03.2014 р. вказане клопотання судом задоволено та замінено неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глущинецьке К", код ЄДРПОУ 37695130 (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гущинецьке К", код ЄДРПОУ 37695130 (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79) .
Копію вказаної ухвали було направлено належному відповідачу, разом з тим станом на 13.03.2014 р. до суду не надійшли докази вручення належному відповідачеві копії ухвали суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із залученням до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.
Відповідно до ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із заміною неналежного відповідача на належного відповідача вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.4 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
3.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 28.03.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; докази усунення описки в позовній заяві на підставі ст.24 ГПК України, докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками після усунення описки; надати суду позовну заяву після усунення описки; докази виконання п.3.5 договору (щоденні акти звірки); витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому позивача; детальний акт звірки розрахунків, всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; докази виконання п.3.5 договору (щоденні акти звірки); провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; витяг про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 143)
3 - відповідачу (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79)
Судове рішення № 50436292, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/137/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: