ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13 березня 2014 р. Справа № 902/137/14
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 143)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Глущинецьке К" (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79)
про стягнення 32 225,94 грн.
Представники сторін :
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глущинецьке К" про стягнення 32 225,94 грн., з яких: 29 740 грн.- сума боргу; 328,36 грн.-пені; 75,78 грн.- 3% річних; 2 081,80 грн.- 7% штрафу за прострочення оплати послуг.
Ухвалою суду від 10.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2014 р.
Ухвалою суду від 27.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2014 р.
07.03.2014 р. від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глущинецьке К", код ЄДРПОУ 37695130 (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гущинецьке К", код ЄДРПОУ 37695130 (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79).
Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач вказаний в позовній заяві є неналежним, оскільки найменування відповідача вказане в позовній заяві невірно.
Ухвалою суду від 11.03.2014 р. вказане клопотання судом задоволено та замінено неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глущинецьке К", код ЄДРПОУ 37695130 (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гущинецьке К", код ЄДРПОУ 37695130 (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79) .
Копію вказаної ухвали було направлено належному відповідачу, разом з тим станом на 13.03.2014 р. до суду не надійшли докази вручення належному відповідачеві копії ухвали суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із залученням до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.
Відповідно до ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із заміною неналежного відповідача на належного відповідача вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.4 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
3.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 28.03.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; докази усунення описки в позовній заяві на підставі ст.24 ГПК України, докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками після усунення описки; надати суду позовну заяву після усунення описки; докази виконання п.3.5 договору (щоденні акти звірки); витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому позивача; детальний акт звірки розрахунків, всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; докази виконання п.3.5 договору (щоденні акти звірки); провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; витяг про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 143)
3 - відповідачу (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79)
The court decision No. 50436292, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/137/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: