Справа №2119/229/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Клімченка М.І.,
при секретарі Пінчук Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 04 квітня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КRХRRХ03620265 за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 2940,00 грн. зі сплатою 12,00 % на місяць з кінцевим терміном погашення до 03.10.2008 року. В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 20 грудня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 52229,39 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2570, 57 грн., заборгованість по процентам 19788, 86 грн., заборгованість з комісії 1931, 58 грн., заборгованість з пені 24975, 08 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2463, 30 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52229, 39 грн, судовий збір.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №КRХRRХ03620265 від 04.04.2007 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 2940,00 грн. зі сплатою 12,00 % на місяць з кінцевим терміном погашення до 03.10.2008 року.
Заборгованість за кредитним договором №КRХRRХ03620265 від 04.04.2007 року станом на 20.12.2011 року становить 52229,39 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2570, 57 грн., заборгованість по процентам 19788, 86 грн., заборгованість з комісії 1931, 58 грн., заборгованість з пені 24975, 08 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2463, 30 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банкзадовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 52229, 39 грн. та сплачений судовий збір в сумі 522, 29 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 52229, 39 на користь ПАТ КБ Приват Банкм.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р№29092829003111.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір в розмірі 522, 29 грн. на користь ПАТ КБ Приват Банкм.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р№64993919400001.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Клімченко М.І.
Судове рішення № 50436009, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2119/229/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: