Decision № 50436009, 25.06.2012, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.06.2012
Case No.
2119/229/2012
Document №
50436009
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2119/229/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 04 квітня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КRХRRХ03620265 за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 2940,00 грн. зі сплатою 12,00 % на місяць з кінцевим терміном погашення до 03.10.2008 року. В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 20 грудня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 52229,39 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2570, 57 грн., заборгованість по процентам 19788, 86 грн., заборгованість з комісії 1931, 58 грн., заборгованість з пені 24975, 08 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2463, 30 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52229, 39 грн, судовий збір.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №КRХRRХ03620265 від 04.04.2007 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 2940,00 грн. зі сплатою 12,00 % на місяць з кінцевим терміном погашення до 03.10.2008 року.

Заборгованість за кредитним договором №КRХRRХ03620265 від 04.04.2007 року станом на 20.12.2011 року становить 52229,39 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2570, 57 грн., заборгованість по процентам 19788, 86 грн., заборгованість з комісії 1931, 58 грн., заборгованість з пені 24975, 08 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2463, 30 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банкзадовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 52229, 39 грн. та сплачений судовий збір в сумі 522, 29 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 52229, 39 на користь ПАТ КБ Приват Банкм.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р№29092829003111.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір в розмірі 522, 29 грн. на користь ПАТ КБ Приват Банкм.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р№64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Клімченко М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50436009 ?

Документ № 50436009 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 50436009 ?

Дата ухвалення - 25.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50436009 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50436009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50436009, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 50436009, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 50436009 refers to case No. 2119/229/2012

This decision relates to case No. 2119/229/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50436000
Next document : 50436033