ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30 січня 2014 р. Справа № 902/32/14
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вул.І.Бевза, буд.34, м. Вінниця, 21009)
до:Приватного підприємства "Гурівецьке" (вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)
про стягнення 823 832, 87 грн.
за участю представників:
позивача: Голубєва В.В. - за довіреністю;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Гурівецьке" про стягнення 823 832, 87 грн.
Ухвалою суду від 10.01.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014 р.
Зазначену ухвалу суду було вручено позивачу 14.01.2014 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№ 302 від 20.01.2014 р. (а.с.29), та відповідачу, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№ 424 від 27.01.2014 р. (а.с.30).
Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.
Відповідач вказану вимогу ухвали суду не виконав, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав.
Окрім того, вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.01.2014 р.
Відповідач вказаної вимоги ухвали суду від 10.01.2014 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконав, письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду також не надав.
Позивач вказаної вимоги ухвали суду від 10.01.2014 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду в повному обсязі не виконав, зокрема не надав витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду позивач також не надав.
Вказана вимога ухвали суду щодо витребування витягу НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача була обумовлена вимогами ч.8 ст.17 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 р. N 2121-III в якій зазначено, що юридична особа набуває статусу банку і право на здійснення банківської діяльності виключно після отримання банківської ліцензії та внесення відомостей про неї до Державного реєстру банків.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із нез'явлення в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та у зв'язку із неподанням сторонами доказів витребуваних ухвалою суду від 10.01.2014 р., вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.1,2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 14.02.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний розрахунок, докази в його обґрунтування про те, як визначено розмір і дату виникнення прострочення кредиту в сумі 750000 грн., докази про дату сплати відсотків в сумі 241237 грн.55 коп. або більшій сумі, якщо така оплата мала місце; детальний розрахунок утворення сум по відсотках; детальний акт звірки щодо розрахунку щодо вимог і за період які є предметом позову; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту, сплату відсотків (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених процентів, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази отримання від позивача кредиту на суму 3200000 грн.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.І.Бевза, буд.34, м. Вінниця, 21009)
3 - відповідачу (вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)
Судове рішення № 50435943, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/32/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: