Ухвала суду № 50435897, 21.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 січня 2014 р.

Справа № 902/7/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", код ЄДРПОУ 20113829 (вул. Б. Хмельницького, 48а, м. Київ, 01030)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (21000, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 1/71)

про стягнення 61 592,67 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Рябоконь Т.

Представники :

позивача : ОСОБА_2, довіреність № 2492 D/2013 від 15.10.2013 р.;

відповідача : ОСОБА_1, паспорт серії АА № 396442, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, 13.12.1996 р., ОСОБА_3, довіреність від 20.01.2014

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна м. Київ звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення в порядку регресу 61592,67грн. виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.01.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/7/14 та призначено її до розгляду на 21.01.2014 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач в судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2014р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідача в судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечує мотивуючи тим, що позовні вимоги не відповідають фактичним обставинам справи, заявлені безпідставно та в супереч вимогам Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ".

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне:

28.12.12р. о 20 год. 15 хв., у м. Києві на ОСОБА_5 - вул.Трублаїні відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля марки " МАН ", держномер АВ7584АХ з напівпричепом держномер АВ9842ХХ, під керуванням ОСОБА_6, автомобіля марки "Мерседес - Бенц" держномер АС6265АХ, що належить ТзОВ "ВС-Транс", під керуванням ОСОБА_7, який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем "Форд Фузіон" держномер АА5037ТС, власником якого є ОСОБА_8, під його ж керуванням, який здійснив наїзд на пішохода.

Внаслідок даного ДТП вищезгадані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

01.02.13 року постановою Святошинського районного суду м.Києва у справі №759/1406/13-п, визнано вину ОСОБА_6 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_3.

Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_6 не вибрав безпечну швидкість руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції.

ОСОБА_6 на момент ДТП перебував у трудових відносинах із відповідачем - ФОП ОСОБА_1 та керував транспортним засобом марки "МАН", держномер АВ7584АХ з напівпричепом держномер АВ9842ХХ власником якого був відповідач, також цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" згідно полісу № АВ/8511497.

У зв'язку з ДТП вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля "Форд Фузіон" держномер АА5037ТС визначено на підставі Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 13.01.2013 р., рахунку ТОВ "Автогарант АВ" №АКК-005155 від 11.01.2013 р. та становила 34 136,53 грн. З врахуванням страхового акту №4745.206.12.01.01 розмір страхового відшкодування було визначено у розмірі 25602,40грн.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу

№046.0510958.008 від 07 вересня 2012 року транспортний засіб "Форд Фузіон " держномер АА5037ТС був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування", а тому ОСОБА_8, як власник даного транспортного засобу звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" із заявою про виплату йому страхового відшкодування. На підставі страхового акту №4745.206.12.01.01 та відповідно до платіжного доручення №6364 від 03.04.13р. ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" виконала свої зобов'язання перед ОСОБА_8 сплативши суму страхового відшкодування у розмірі 25602,40грн.

В результаті даної ДТП вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля "Мерседес - Бенц", держномер АС6265АХ визначено на підставі Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №1309, страхового акту №3840/1 та становила 36500,27грн. (37 010,27 грн. (матеріальний збиток) -510,00 грн. (франшиза згідно полісу № АВ/8511497) = 36 500,27 грн.).

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6, була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" згідно полісу № АВ/8511497, ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" та ТзОВ "ІВС-Транс" звернулися до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" з письмовими заявами про відшкодування шкоди завданої ОСОБА_6

На підставі зібраних документів та відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 993 Цивільного кодексу України, ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" прийняло рішення про визнання даної події страховим випадком та виплатило:

- ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" на підставі страхового акту №3856/1 по платіжному дорученню №37497 від 26.06.13р. страхове відшкодування у розмірі 25 092,40грн.;

- ТзОВ "ІВС-Транс" на підставі страхового акту №3840/1 по платіжному дорученню №37858 від 03.07.13р. страхове відшкодування у розмірі 36 500,27грн.

Загальний розмір виплачених страхових відшкодувань внаслідок ДТП, що мало місце 28.12.2012 року за участю транспортного засобу "МАН", держномер АВ7584АХ з напівпричепом держномер АВ9842ХХ становить 61592,67грн. (25092,40грн.+36500,27грн.).

ПАТ "СК "Універсальна" виконала свої зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілим сторонам.

Посилаючись на підпункт " г " пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач зазначає, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст.33 цього Закону, згідно якої водій причетного до ДТП транспортного засобу невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язаний письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Також позивач зазначає, що ОСОБА_6, який був визнаний винним у вищевказаному ДТП, на момент його вчинення був працівником ФОП ОСОБА_1, отже на підставі ч. І ст.1172 ЦК України юридична особа (фізична особа-підприємець) відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, а оскільки ФОП ОСОБА_1, в порушення вищезазначених норм, вчасно не повідомив ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про настання страхового випадку, отже ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" має право регресної вимоги до ФОП ОСОБА_4

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечує мотивуючи наступним:

Позивач помилково обґрунтовуючи позов про відшкодування школи в порядку регресу посилається на те, що відповідач не повідомив позивача про настання страхової події в строк передбачений Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме: відповідно до підпункту "г" статті п.38.1.1 ст.38 вищевказаного закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив у строк і за умов, визначених у підпункті 33.1 .2. підпункту 33.1 статті 33 цього закону (на протязі трьох робочих днів).

Актом цивільного законодавства, що регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - страхового полісу є Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( ОСОБА_9). Вказаний закон містить виключний перелік підстав, за якими у страховика після виплати страхового відшкодування виникає право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Так, згідно підпункту "г" пункту 38.1.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідач вважає, що вказані норми не місять підстав для задоволення вимог страховика, який виплатив страхове відшкодування згідно договору обов'язкового страхування та не передбачають права страховика подати регресний позов до особи, яка не повідомила страхову компанію про настання ДТП, а лише зобов'язують осіб, причетних до неї вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

Також відповідач зазначає, що позивачем не доведений факт порушення відповідачем, як страхувальником вимог п.п.33.1.2 пункту 33,1 ст.33 Закону, - то сам факт неповідомлення страховика про ДТП за відсутності зазначених умов не є підставою для відшкодування страхувальником в порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування.

Також в судовому засіданні відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, а саме доказів про своєчасне повідомлення відповідачем ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про ДТП, яка сталася 28.12.2012р.

З метою витребування додаткових документів для вирішення спору по суті суд вирішив задовольнити дане клопотання.

Розгляд справи відкласти на іншу дату та витребувавши від сторін по справі додаткові матеріали, а від ПАТ " Київстар " - деталізацію дзвінків абонента № 098-465-62-59 за період з 28.12.2012р. по 05.01.2013р.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 лютого 2014 р о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Належним чином завірені та читаємі копії документів, оскільки текст на копії посвідчення водія ОСОБА_7 та копії договору № 046.0279738.008 такий, що не читається;

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" станом на час розгляду справи в суді.

3. Відповідь відповідача на вимогу № УН3508Р від 19.09.2013 р. (в разі наявності), а за відсутності надати з цього приваду письмове пояснення;

4. Докази належності на праві власності відповідачу автомобіля марки "МАН", держномер АВ7584АХ станом на 28.12.2012 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довідка органу ДАІ чи ВРЕР тощо);

5. Довідку з Держказначейства про зарахування до Державного бюджету судового збору в розмірі 1720,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №47899 від 10.12.2013 року;

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

7. Копію бланку полісу про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з текстом з двох сторін.

8. Журнал реєстрації ( чи іншу письмову інформацію ) з деталізацією вхідних дзвінків на гарячу лінію кол-центру ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" 0-800-500-381 в термін з 28.12.12р. по 02.01.13р. із номеру 098-465-62-59 за полісом АВ/8511497.

9. Письмове пояснення з приводу, чи повідомлялося страховика по даному страховому випадку на кол-центр ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" 0-800-500-381 в термін з 28.12.12р. по 02.01.13р. із номеру 098-465-62-59 за полісом АВ/8511497 чи в письмовій формі?

Відповідачу : 1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2. Свідоцтво СПД в засідання, копію в справу;

3. Докази перебування в трудових відносинах із ФОП ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_6 станом на 28.12.2012 року (наказ про прийом на роботу, витяг із трудової книжки тощо);

4. Докази належності на праві власності відповідачу автомобіля марки "МАН", держномер АВ7584АХ з напівпричепом держномер АВ9842ХХ станом на 28.12.2012 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довідка органу ДАІ чи ВРЕР тощо);

5. Докази про повідомлення на гарячу лінію кол-центру ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" 0-800-500-381 в термін з 28.12.12р. по 02.01.13р. із номеру 098-465-62-59 за полісом АВ/8511497щодо страхового випадку, якій стався 28.12.12р.

6. Письмове пояснення з приводу, чи повідомлялося страховика по даному страховому випадку на кол-центр ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на телефонний № 0-800-500-381 в термін з 28.12.12р. по 02.01.13р. із номеру мобільного телефону № 098-465-62-59 за полісом АВ/8511497 або в письмовій формі?

7. Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство " Київстар " ( 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53) надати до 10.02.14р. наступні документи:

- деталізацію дзвінків абоненту № 098-465-62-59 за період з 28.12.2012р. по 05.01.2013р.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам по справі, ПАТ "Київстар " рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 48а, м. Київ, 01030); (адреса представника ОСОБА_10: вул. Героїв УПА, 72, корп. 41, м. Львів, 79015)

4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 1/71)

5 - Приватне акціонерне товариство " Київстар " ( 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53)