Ухвала суду № 50435832, 21.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 січня 2014 р. Справа № 902/1729/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004) в особі відділення "Київська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

до: публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 7422859,90 грн заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача: Богаченко М.М. - довіреність №790/11.5.2 від 01.10.2011 року, паспорт серії ЕК 859303 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 17.07.1998 року;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 7422859,90 грн заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Ухвалю господарського суду Вінницької області від 26.12.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1729/13 з призначенням її до розгляду.

Поряд з цим, ухвалою суду від 30.12.2013р. відхилено заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" вх. №08-69/70/13 від 27.12.2013р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

В судове засідання на визначену дату (21.01.14 р.) представник відповідача не з"явився, витребуваних ухвалою доказів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання він був повідомлений належним чином ухвалою від 26.12.2013р., яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією. При цьому, 20.01.2014р. від останнього на адресу суду надійшло клопотання вх. №08-46/443/14 від 20.01.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача відносно вказаного клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

З огляду на надані відповідачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 11 лютого 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004;вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

4 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)