Постанова № 50435483, 14.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Справа № 922/3974/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

за участю представника відповідача-1: Шурай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015у справі № 922/3974/13господарського суду Харківської областіза позовом до відповідачів:товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" 1. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. комунальне підприємство "Жилсервіс-1"; 2. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №39; 3. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №36; 4. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №54; 5. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43; 6. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №42; 7. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №26; 8. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №37; 9. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №1; 10. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19 простягнення 752 864,74 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2015 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" 68 422,01 грн. пені, 20 808,22 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 13 489,79 грн. В частині стягнення заборгованості в розмірі 565 985,86 грн. провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 (колегія у складі суддів: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Ільїн О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015, товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" про стягнення солідарно 565 985,86 грн. основного боргу, 68 422,01 грн. пені, 20 808,22 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги, товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" послалось на договір комісії № п398-1/319 від 03.08.2012, який було укладено між ним як комітентом та Дніпропетровською дирекцією українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

як комісіонером, за яким комісіонер від свого імені та за рахунок і за дорученням комітента зобов'язався за винагороду здійснити в інтересах останнього реалізацію третім особам шаф поштових з абонентським скриньками через безбалансові виробничі підрозділи комісіонера. Посилаючись на те, що відповідач-1, отримавши від позивача шафи поштові на загальну суму 1 304 245,95 грн., не виконав своїх обов'язків щодо перерахування грошових коштів за реалізований третім особам товар у повному обсязі, позивач просив стягнути солідарно з українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" (яке згідно договору поруки від 03.08.2013 поручилось за Дніпропетровську дирекцію УДППЗ "Укрпошта" перед позивачем щодо виконання боржником своїх зобов'язань за договором комісії № п398-1/319 від 03.08.2012) 565 985,86 грн. основного боргу, та нараховані на суму боргу 68 422,01 грн. пені та 20 808,22 грн. 3% річних.

Приймаючи рішення даній у справі, господарський суд Харківської області дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягнув солідарно з відповідачів на позивача 68 422,01 грн. пені, 20 808,22 грн. 3% річних, судовий збір в розмірі 13 489,79 грн., та припинив провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 565 985,86 грн.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Харківський апеляційний господарський суд не погодився з висновками господарського суду Харківської області. Скасовуючи його рішення від 09.04.2015, виходив з того, що, як встановлено апеляційним господарським судом, у директора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Кільчинської І.М., яка діяла на підставі довіреності від 26.12.2011, були відсутні повноваження на підписання від імені Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" договору комісії № п398-1/319 від 03.08.2012, а тому апеляційний господарський суд прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

З зазначеними висновками Харківського апеляційного господарського суду, які відповідають чинному законодавству та матеріалам справи, погоджується і Вищий господарський суд України.

Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" немає.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 922/3974/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк