Ухвала суду № 50435393, 15.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 904/4457/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.15у справі№904/4457/15господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІМПОРТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"простягнення сумита зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІМПОРТ"прозміну договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Втім, до скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги на адресу позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІМПОРТ". Додатки до касаційної скарги містять лише копію довіреності на ім'я представника скаржника - ОСОБА_4

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (пп.8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Розмір мінімальної заробітної плати визначено ЗУ "Про державний бюджет України на 2015 рік" та становить 1 218,00 грн.

Втім, до скарги не додано жодних документів, підтверджуючих сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі. У резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.15 по справі №904/4457/15. При цьому ТОВ "Фудторг" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що підприємство скаржника знаходилося на території м. Донецька та на те, що він був змушений змінити своє місцезнаходження, а великий обсяг первинної та бухгалтерської документації, у зв'язку з різкою ескалацією конфлікту, скаржник фізично не встиг вивезти з тимчасово окупованої території.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті. Виходячи зі змісту зазначених норм вбачається, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Колегія суддів відзначає, що скаржник не навів обґрунтованих та виключних підстав, які б унеможливили сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а докази на підтвердження скрутного майнового стану, що перешкоджає сплаті ним судового збору додатки до касаційної скарги не містять.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.15 у справі №904/4457/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда