ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Справа № 911/4117/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),суддів:Кролевець О.А., Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"на рішеннягосподарського суду Київської області від 24.11.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2015у справі№ 911/4117/14господарського суду Київської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"простягнення 15484,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 911/4117/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване вкрай скрутним матеріальним становищем.
Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Тернопільської області.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі 911/4117/14 прий няти до провад ження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 330.
3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 30 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська".
5. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття судового рішення у справі.
6. Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 24.11.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі 911/4117/14 до закінчення перегляду справи в суді касаційної інстанції.
7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції 30 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 330 та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Гольцова
Судді О.А. Кролевець
Т.П. Козир
Судове рішення № 50435182, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/4117/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: