Ухвала суду № 50432968, 20.01.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/7898/14-ц

У Х В А Л А

про призначення будівельно - технічної експертизи

20.01.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого: судді Поливяного В.М.,

при секретарі: Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власноті на об'єкт у порядку спадкуввання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суд з позовою заявою до відповідача, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після ОСОБА_2, померлої 17.09.2014р., визнати за нею право власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. 25 Східна, 3.

В судовому засіданні предстанвик позивача заявила клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити відсоток будівельної готовності домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул. 25 Східна, 3.

Беручи до уваги те, що вирішення даного спору неможливо без проведення будівельно - технічної експертизи, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу

Керуючись 143,144 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власноті на об'єкт у порядку спадкуввання, будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити відсоток будівельної готовності домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул. 25 Східна, 3.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поливяний В.М.