Ухвала суду № 50432628, 15.10.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1216/14-к

Провадження № 1-кп/654/139/2014

У Х В А Л А

15.10.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

суддів Сіянко В.М., Францішко Ю.В.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

за участю прокурора Кравченко І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,\

потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1,2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 15.10.2014 року зявилась свідок ОСОБА_6, яка відмовилась давати показання під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1,2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та покинула судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про накладення на свідка грошового стягнення за невиконання процесуальних обовязків.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду,а також надавати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи до свідка ОСОБА_6, було застосовано привід у звязку з неявкою у судове засідання, призначене на 15.10.2014 року.

ОСОБА_6 у вказаний час була доставлена приводом, але в судовому засіданні була відсутня, причини своєї відсутності суду не повідомила.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Так, беручи до уваги відсутність у ОСОБА_6 поважних причин неприбуття на розгляд справи, а також вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до неї грошове стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 139 КПК України

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 66, 135, 138, 139, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 609 (шістсот девять) гривень, які стягнути на користь держави.

Розяснити ОСОБА_6, що відповідно до ст. 147 КПК України вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Х. Ширінська

СуддіВ.М. Сіянко

ОСОБА_7