Ухвала суду № 50432612, 16.05.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1793/14-к

Провадження № 1-кс/654/192/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м. Гола Пристань

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х, при секретарі Сидоркіній І.В., за участю прокурора Петрухіна К.Є., слідчого Бузукіна С.О., підозрюваного ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року слідчий СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором Голопристанського району.

Клопотання вмотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 будучи засудженим 05.12.2013 року Голопристанським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений віл відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не встав та знову вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_1 в середині січня 2014 року перебуваючи на території подвір'я № 8 по вул. Карла Маркса в м. Гола Пристань, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з території вищезазначеного подвір'я, вчинив крадіжку належного ОСОБА_3 майна, а саме: 5-ти восьми хвильових шиферних листів вартістю 25 гривень за одну штуку, на загальну суму 125 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність. ОСОБА_1 в на початку лютого 2014 року, перебуваючи на території подвір'я № 8 по вул. Карла Маркса в м. Гола Пристань, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з території вищезазначеного подвір'я, вчинив крадіжку належного ОСОБА_3 майна, а саме 20-ти «Ятерів» для промислового вилову риби, вартістю 150 гривень за один, на загальну суму 3000 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

ОСОБА_1 зранку 06.05.2014 перебуваючи на території домоволодіння № 8 по вул. Карла Маркса в м. Гола Пристань, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно для оточуючих, за допомогою ключа проник до приміщення вищезазначеного будинку, знаходячись в одній із кімнат, з сейфу, вчинив крадіжку належного ОСОБА_3 майна, а саме: 300 гривень купюрами, номіналом по 100 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

ОСОБА_1 07.05.2014 - близько 16.00 перебуваючи на території подвір'я № 8 по вул. Карла Маркса в м. Гола Пристань, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з території вищевказаного подвір'я, намагався вчинити крадіжку належного ОСОБА_3 майна, а саме: «Ятеру» для промислового вилову риби вартістю 150 гривен, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причини що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці події потерпілим.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_4М; протоколом огляду місця події; протоколом огляду предмету; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3; протоколом допиту свідка ОСОБА_5; протокол допиту свідка ОСОБА_6: протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1;

13.05.2014 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою недопущення вказаного ризику та запобігання спробам перешкоджання досудового розслідування кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою запобігання ризику, який встановлений під час кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 який може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 177,178, 182,183 193-196, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.05.2014 року.

Визначити розмір застави у сумі 50 000 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки :

1)прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб з моменту ії проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_9