Ухвала суду № 50427913, 15.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №588/1210/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.Номер провадження 22-ц/788/1809/15 Суддя-доповідач - Попруга Категорія - 59

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

15 вересня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 13 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду №2-104/2009,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 13 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3

Роз'яснено позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

26 серпня 2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_3

Справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Сумської області 01 вересня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не в повній мірі відповідали вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, в ній не була зазначена ухвала, що оскаржується та не сформульоване клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу (п.п. 4, 7 ч. 1. ст. 295 ЦПК України), а також при її подачі не було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Зазначеною ухвалою ОСОБА_3 було запропоновано у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали судді, усунути вищевказані недоліки та надати апеляційному суду Сумської області оригінал платіжного документа про сплату судового збору, або документ, що у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» надає право на пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 08 вересня 2015 року отримав копію ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року.

14 вересня 2015 року ОСОБА_3 на виконання вищевказаної ухвали судді надав апеляційну скаргу, якою вищевказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною і повернути її ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду №2-104/2009 визнати неподаною.

Зазначену апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області . С. В. Попруга

.