Ухвала суду № 50424251, 04.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7141/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєв А.І., при секретарі Кондратюк І.О.

за участі прокурора Жицького Є.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов у відкритому судовому засіданні прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Представником ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні було подано клопотання про зупинення провадження у справі з підстави того, що законність рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 18.03.2010 року на суму 9015,05 грн. та № НОМЕР_2 від 18.03.2010 року на суму 1000 грн. розглядається в іншому судовому засіданні. На підтвердження клопотання надано ухвалу про відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом.

Прокурор Московського району м. Харкова та представник ДПІ у Московському районі м. Харкова в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню як законне та обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст. 165, ст. 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі № 2а - 7141/10/2070 за адміністративним позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольлнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 7141/10/2070 за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до набрання законної сили рішенням у справі № 9727/10/2070 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.