Рішення № 5042014, 19.02.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

19 лютого 2009р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Маньковській Л.В.,

за участю: представника позивача Шевцової С.А.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом ВАТ «Райфайзен БАНК Аваль», в особі Одеської обласної дирекції, доОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8763,66 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості в розмірі 8763,66грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2., згідно кредитного договору №014/0061/82/75378 від 24.05.2007р., отримав у позивача кредит в сумі 5 500грн., строком до 24.05.2010р., під поручительствоОСОБА_1., відповідно до договору поруки від 24.05.2007р.

   Відповідачі не виконують умов кредитного договору, тобто своєчасно не повертають Банку кредитні кошти та не сплачують відсотки за користування ними, а тому утворилась заборгованість по вказаному договору.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснивши суду, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, видавши йому обумовлену суму коштів, а відповідач свої зобов»язання не виконує, і сума заборгованості, на час розгляду справи, складає 8763,66 грн.

Відповідач ОСОБА_1проти наявності заборгованості по кредиту не заперечував та пояснив суду, що виступивши поручителем по кредиту, він розумів взяття на себе зобов”язань по забезпеченню його повернення, однак просив врахувати, що в нього немає змоги повертати кредит, так як він має на утримані двох неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши всі подані сторонами докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №014/0061/82/75378 від 24.05.2007р., укладеного між ВАТ «Райфайзен БАНК “Аваль”, в особі його Одеської обласної дирекції, та Хворостовським В.М., кредитором, на підставі кредитної заяви та заяви-анкети позичальника від 22.05.2007р., останньому було надано 5000,00грн. кредитних коштів; /ар.сп. 18-20, 28-32 /

із договору поруки від 24.05.2007р., укладеного між ВАТ «Райфайзен БАНК “Аваль” (кредитором), таОСОБА_1 (поручителем) вбачається, що Поручитель, на добровільних засадах, взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника - ОСОБА_2., які виникають з умов кредитного договору №014/0061/82/75378 від 24.05.2007р., в тому числі у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги; /ар.сп 16 - 17 /

відповідно до розрахунку заборгованості по вказаному кредиту, на час розгляду справи, загальна сума заборгованості ОСОБА_2. за кредитом складає 8763,66 грн.; / ар.сп. 4-5 /

ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини

згідно  ч.1 ст.509 ЦК України, боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

ч.1 ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою;

згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником;

відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором;

відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, і при порушенні останнім зобов”язань, банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зважаючи на викладене, позов підлягає задоволенню на підставі ст.11, ч.1 ст.546, ч.1 ст.553, ч.1 ст.554, ч.1 ст.625 та ч.1 ст.1049, ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України, оскільки поручитель, у випадку невиконання зобов'язання боржником, відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції, доОСОБА_2, ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути, солідарно, зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, мешканця АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції, /65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351, Код.ЄДРПОУ 23876031, р/р2909949/, 8763,66 гривень.

Стягнути солідарно зОСОБА_2 та ОСОБА_1, на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції, 107,64 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.