Рішення № 50419738, 08.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3780/15-ц

провадження 2/522/4856/15

РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором № R051.0014992 від 11.06.2012 року у розмірі 22 797 гривень 46 копійок та судові витрати. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 11.06.2012 року був укладений кредитний договір № R051.0014992, відповідно до якого відповідачу був наданий споживчий кредит у розмірі 30000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6 % річних та 1,59% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною оплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим позивач звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи, належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Відповідно ст.224 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

11.06.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R051.0014992, відповідно до якого останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 30000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6 % річних та 1,59% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною оплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Отримання ОСОБА_1 коштів у розмірі 30000 гривень підтверджується меморіальним ордером від 11.06.2012 року (а.с.25).

Таким чином Банк виконав свої зобовязання за Договором у повному обсязі, однак відповідач в порушення умов Договору від своєчасного виконання зобовязань ухиляється.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем, відповідач належним чином не виконує своїх зобовязань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним.

У звязку з чим станом на 19.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 22 797 (двадцять дві тисячі сімсот девяносто сім гривень) 46 копійок, яка складається з:

- 14910,40 гривень основна сума заборгованості по кредиту;

- 351,42 гривень відсотки за фактичне користування кредитом;

- 2496,30 гривень комісія за обслуговування кредиту;

- 5039,34 гривень сума пені за прострочення платежів.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідач належним чином не виконав своїх зобовязань, передбачених кредитним договором № R051.0014992 від 11.06.2012 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених Публічним акціонерним товариством Банком «ТРАСТ» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 797 (двадцять дві тисячі сімсот девяносто сім гривень) 46 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») суму заборгованості за кредитним договором № R051.0014992 від 11.06.2012 року у розмірі 22 797 (двадцять дві тисячі сімсот девяносто сім гривень) 46 копійок та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Чернявська

08.09.2015