Ухвала суду № 50419631, 07.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9719/14ц

Провадження № 2/522/5672/15

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В судове засідання 07 вересня 2015 року сторони не зявились, про день, місце та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його приступності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав заперечення проти позовних вимог та звернувся з заявою про визнання обовязковою явку представника позивача в наступне судове засідання. Крім того, у звязку із наявності у ОСОБА_1 неякісної копії додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №11330331000 від 08.04.2008 року, яка була укладена між ПАТ ««УкрСиббанк»» та ОСОБА_2 08 квітня 2008 року, просить Банк надати належним чином завірену копію належної якості зазначеної додаткової угоди №1 від 08.04.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для обєктивного розгляду справи необхідно зясувати обставини справи та питання щодо надання доказів, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обовязковою для сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Законодавець покладає обовязок на заінтересованих у вирішенні справи осіб довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Цей обовязок також випливає з принципу змагальності і сам по собі повинен позитивно впливати на справедливість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, суд вважає необхідним, в порядку п.4 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за ії відсутність, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача для надання пояснень щодо позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Зобовязати ПАТ «УкрСибанк» надати належним чином завірену копію додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №11330331000 від 08.04.2008 року, яка була укладена між ПАТ ««УкрСиббанк»» та ОСОБА_2 08 квітня 2008 року.

Суддя Л. М. Чернявська

"07" вересня 2015 р.